Спасибо за ваши усилия.
Я отправила вам по электронной почте объяснение, почему я замазала некоторые части своего расчетного листа.
Хотел бы предоставить дополнительную информацию по моему делу.
После моей предыдущей жалобы оператор заявил (по телефону), что мой аккаунт был закрыт из-за «связанного/подключенного аккаунта». Насколько я понимаю, это утверждение может быть основано на том факте, что другой пользователь мог получить доступ к казино из той же сети Wi-Fi (что, как мне кажется, по-прежнему невозможно).
Однако я хотел бы подчеркнуть следующее:
Эта проблема ни разу не упоминалась ни в процессе проверки личности клиента (KYC), ни во время блокировки аккаунта.
Никаких доказательств в поддержку утверждения о «связанных аккаунтах» предоставлено не было.
Претензия была подана только после того, как я отказался от их предложения удалить мои жалобы в обмен на частичный возврат средств.
Даже если доступ осуществлялся из одной и той же сети Wi-Fi, этого самого по себе недостаточно для доказательства нарушения правил использования нескольких учетных записей. Использование общих сетей (домохозяйства, офисы и т. д.) — распространенная практика, и для установления факта нарушения условий требуются дополнительные доказательства.
Более того:
Оператор не уточнил, какое именно правило было нарушено.
Никаких подробностей о предположительно связанном аккаунте предоставлено не было.
Мой официальный запрос на эскалацию спора в рамках альтернативного разрешения споров остается без ответа.
Последовательность событий вызывает серьезную обеспокоенность:
Проверка личности (KYC) отклонена без объяснения причин.
Учетная запись заблокирована, остаток средств удержан.
Предлагается условная оплата в обмен на удаление жалоб.
Только после этого появляется пояснение о «связанном аккаунте».
Это убедительно свидетельствует о том, что обоснование используется задним числом, а не основано на четком и документально подтвержденном выводе.
Прошу команду Casino Guru сделать следующее:
Конкретные доказательства, подтверждающие утверждение о «связанном аккаунте».
Указание на конкретное правило, предположительно нарушенное.
Разъяснение, почему этот вопрос не был поднят ранее.
Я по-прежнему полностью готов к сотрудничеству и предоставлению любой необходимой информации.
Благодарим вас за помощь.
Thank you for your efforts.
I mailed you the reason why i blurred some parts of my payslip document.
I would like to provide a further update regarding my case.
Following my previous complaint, the operator has now stated (via phone) that my account was closed due to a "linked/connected account". From what I understand, this claim may be based on the fact that another user may have accessed the casino from the same Wi-Fi network ( which i still think is not possible)
However, I would like to emphasize the following:
This issue was never mentioned during the KYC process or at the time of account suspension
No evidence has been provided to support the "linked account" allegation
The claim was only introduced after I refused their offer to delete my complaints in exchange for a partial refund
Even if access from the same Wi-Fi network occurred, this alone does not constitute sufficient evidence of a multi-accounting violation. Shared networks (households, offices, etc.) are common, and additional proof is required to establish a breach of terms.
Furthermore:
The operator has not specified which exact rule has been violated
No details about the alleged linked account have been provided
My formal request for ADR escalation remains unanswered
The sequence of events is highly concerning:
KYC rejected without explanation
Account suspended and balance withheld
Conditional payment offered in exchange for deleting complaints
Only afterwards, a "linked account" explanation is introduced
This strongly suggests that the justification is being used retroactively rather than based on a clear and documented finding.
I kindly ask the Casino Guru team to request:
Concrete evidence supporting the "linked account" claim
Identification of the specific rule allegedly violated
Clarification on why this issue was not raised earlier
I remain fully cooperative and ready to provide any necessary information.
Thank you for your assistance.
Автоматический перевод: