Уважаемая команда Casino Guru,
Благодарим вас за содержательное разъяснение. Теперь мы лучше понимаем суть проблемы и ценим возможность ответить.
Для ясности: мы, при всём уважении, не согласны с толкованием, согласно которому условия бонуса должны прекращать действовать после достижения максимального выигрыша, если только игрок не выведет ограниченную сумму немедленно. В нашей системе, и как указано в наших условиях, ограниченная сумма остаётся подпадающей под действие бонусных условий до момента вывода средств, именно для того, чтобы избежать ситуации, когда игроки продолжают играть на средства, полученные с бонуса, и получают дополнительные выигрыши, обходящие правило максимального выигрыша.
Рассмотрение ваших ключевых моментов:
500 евро были помечены как «доступные»:
Да, баланс отображался как «Доступный», поскольку игрок завершил отыгрыш. Однако это не означает, что он стал безусловным реальным. Изменение статуса отражает завершение отыгрыша, а не снятие ограничений на бонусы, включая лимит выигрыша. Это стандартная практика на многих платформах, где системные метки отражают статус функциональности, а не полное разрешение регулирующих органов.
Почему мы не заблокировали дальнейшую игру или не добились принудительного вывода средств?
Мы верим в предоставление игрокам гибкости. Однако возможность продолжать играть с ограниченным лимитом средств не подразумевает снятия ограничений на бонусы. Ограничение по сумме остаётся в силе. Если игрок добровольно решит продолжить игру с 500 евро, любые последующие выигрыши, полученные с использованием ограниченного лимита бонусных средств, будут подчиняться тому же максимальному лимиту выигрыша.
Существует ли правило, согласно которому игрок должен отказаться от участия?
В наших условиях прямо не указано, что игрок должен вывести средства, чтобы «разблокировать» 500 евро. Вместо этого они чётко указывают, что максимальный лимит выигрыша распространяется на весь бонусный цикл, и любые выигрыши, превышающие этот лимит, аннулируются, независимо от того, были ли они получены до или после завершения отыгрыша. Именно это правило применялось в данном случае и соблюдалось постоянно.
Были ли выигрыши ограничены дважды?
При всём уважении, нет. Выигрыши были ограничены один раз. То, что может показаться вторым ограничением, на самом деле является применением того же правила бонуса к игре после достижения лимита. Система не допускала накопления сверх лимита в 500 евро, что полностью соответствует заявленным условиям.
В заключение мы утверждаем, что:
Правило бонуса применялось только один раз и последовательно.
Продолжение игры с ограниченным объемом средств не отменяет условия бонуса.
Игрок не был наказан несправедливо; он получил максимально допустимый выигрыш.
Тем не менее, мы признаем, что метка «Доступно» могла вызывать путаницу, и мы активно работаем над обновлением этого элемента пользовательского интерфейса для большей ясности.
Мы надеемся, что это разрешит недоразумение и укрепит нашу позицию как сторонника справедливого и последовательного применения бонусов.
Искренне,
Команда поддержки SlotVibe
Dear Casino Guru Team,
Thank you for your thoughtful clarification. We now better understand the core concern, and we appreciate the opportunity to respond.
To clarify, we respectfully disagree with the interpretation that bonus terms should cease to apply once the maximum win cap has been reached—unless the player immediately withdraws the capped amount. In our system, and as stated in our terms, the capped amount remains subject to bonus conditions until a withdrawal is initiated, precisely to avoid the scenario where players continue to play with bonus-derived funds and generate additional winnings that circumvent the maximum win rule.
Addressing Your Key Points:
The €500 Was Labeled "Available":
Yes, the balance was shown as "Available" because the player had completed the wagering. However, this does not mean it became unconditional real money. This status change reflects wagering completion, not a removal of the bonus restrictions, including the win cap. This is standard practice in many platforms where system labels reflect functional status, not full regulatory clearance.
Why Didn’t We Block Further Play or Force Withdrawal?
We believe in giving players flexibility. However, allowing continued gameplay on capped funds does not imply the removal of bonus constraints. The cap still applies. If the player voluntarily chooses to play on with the €500, any subsequent winnings—still derived from capped bonus funds—remain subject to the same maximum win condition.
Is There a Rule Stating the Player Must Withdraw?
Our terms do not explicitly state that the player must withdraw to "unlock" the €500. Instead, they clearly state that the maximum win cap applies to the entire bonus journey, and any winnings beyond that cap are void, regardless of whether they are generated before or after wagering is completed. This is the rule that applied to this case and was consistently enforced.
Were the Winnings Limited Twice?
Respectfully, no. The winnings were capped once. What may appear as a second limitation is in fact the application of the same bonus rule on post-cap gameplay. The system did not allow any accumulation beyond the €500 maximum, in full alignment with the stated conditions.
In conclusion, we maintain that:
The bonus rule was enforced only once and consistently.
Continued play with capped funds does not nullify the bonus terms.
The player was not penalized unfairly; they received the maximum permitted winnings.
That said, we acknowledge that the "Available" label may have caused confusion, and we are actively working to update this UI element for better clarity.
We hope this resolves the misunderstanding and reinforces our position as one aligned with fair and consistent bonus enforcement.
Sincerely,
SlotVibe Support Team
Автоматический перевод: