Дорогая Барбора,
Благодарим вас за помощь.
Однако я категорически не согласен с позицией, представленной SpinHub.
Простое обозначение решения по альтернативному разрешению споров как «окончательного и обязательного» не решает основной проблемы данного дела.
Мне ни разу не предоставили четкого или конкретного объяснения того, почему мои представленные документы были признаны ненадлежащими или якобы измененными.
Решение, не имеющее прозрачного обоснования, не является ни справедливым, ни поддающимся проверке.
В любом надлежащем процессе анализа выводы должны быть подкреплены четким обоснованием, особенно когда все представленные доказательства указывают на обратное.
Предоставленный мной счет за коммунальные услуги является официальным документом, выданным Magenta/T-Mobile, имеет цифровую подпись и может быть проверен независимой организацией.
Несмотря на это, его неоднократно отклоняли без каких-либо объяснений.
Вместо этого меня обвинили в подделке документов, что является серьезным обвинением, которое так и не было подтверждено.
Кроме того, банковский документ, который я впоследствии предоставил в ADR и который четко подтверждал мое имя и адрес, был отклонен без должного рассмотрения, и с тех пор никакой дальнейшей связи не было.
Вызывает также беспокойство тот факт, что AskGamblers отклонил жалобу исключительно на основании решения ADR, не проведя независимого анализа представленных доказательств.
Кроме того, на момент подачи жалобы SpinHub не был указан на Casino.Guru, а это значит, что на тот момент не было независимой проверки вашей платформы.
На данном этапе я ставлю под сомнение не само существование решения, а отсутствие обоснования, лежащего в его основе. Процесс, который отклоняет подлежащие проверке документы без объяснения причин и опирается исключительно на авторитет, а не на доказательства, нельзя считать справедливым или прозрачным.
Прошу провести тщательную проверку представленных документов и дать четкое объяснение, какое именно требование не было выполнено.
С уважением,
Маттиас
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Автоматический перевод: