Уважаемое казино SpinHub!
Спасибо за ваш ответ.
Мы принимаем к сведению ваши уточнения относительно ранее представленного нотариально заверенного документа от 4 марта 2020 года и вашу просьбу о предоставлении более позднего нотариально заверенного документа.
Однако мы хотели бы прокомментировать ваше упоминание ранее изложенных причин запроса апостилированного или нотариально заверенного подтверждения адреса. На основании нашего предыдущего анализа предоставленной информации, высказанные опасения относительно представленного счета за коммунальные услуги не представляют собой явных или неопровержимых доказательств подделки документов, достаточных для оправдания такого повышенного требования.
Кроме того, игрок предоставил ряд дополнительных документов, подтверждающих его адрес проживания, включая официальные документы, выданные признанными учреждениями, такие как выписка по ипотечному кредиту, выданная регулируемым финансовым учреждением, а также документы государственного образца, четко содержащие имя и адрес игрока.
Поэтому просим вас внести уточнение:
• Была ли предоставленная игроком выписка по ипотечному кредиту проверена соответствующим отделом?
• Если выписка по ипотечному кредиту и другие документы, выданные государственными органами, были отклонены, укажите точную причину отклонения.
• Какое конкретное несоответствие или фактор риска продолжает оправдывать требование о вновь выданном нотариально заверенном документе в течение последних восьми (8) месяцев, несмотря на наличие нескольких официальных документов, подтверждающих адрес?
Мы также будем признательны за подтверждение наличия каких-либо реалистичных альтернативных методов проверки, которые позволили бы игроку завершить процесс верификации.
Заранее благодарю за разъяснения и сотрудничество.
Dear SpinHub Casino,
Thank you for your response.
We acknowledge your clarification regarding the previously submitted notarized document dated 4 March 2020 and your requirement for a more recently issued notarized document.
However, we would like to address your reference to previously outlined reasons for requesting the apostilled or notarized Proof of Address. Based on our earlier review of the information provided, the concerns raised regarding the submitted utility bill did not appear to constitute clear or conclusive evidence of document manipulation sufficient to justify such an elevated requirement.
In addition, the player has provided several further documents confirming their residential address, including official documents issued by recognized institutions, such as a mortgage statement issued by a regulated financial institution, as well as government-issued documentation clearly displaying the player's name and address.
Therefore, we kindly ask you to clarify:
• Whether the mortgage statement submitted by the player has been reviewed by your relevant department
• If the mortgage statement and other government-issued documents were rejected, the exact reason for their rejection
• What specific discrepancy or risk factor continues to justify the requirement for a newly issued notarized document within the last eight (8) months, despite the availability of multiple official address confirmation documents
We would also appreciate confirmation of whether any realistic alternative verification methods remain available that would allow the player to complete the verification process.
Thank you in advance for your clarification and cooperation.
Автоматический перевод: