Привет,
Этот процесс длится уже 48 дней. Я потратил около 50 часов на это дело, пытаясь получить вразумительное объяснение от казино. Я получил несколько объяснений от сотрудников казино (например, «лимит вывода 5%», «специальный приветственный бонус», «условия акции»), включая прямо противоречащие друг другу заявления. Я ставлю под сомнение применимость пункта 7.16 в условиях и положениях казино с самого первого дня. Что наиболее важно, менеджер VIP-счетов казино дважды заявлял, что этот пункт касается только бездепозитных бонусов и не влияет на бонусы, предоставляемые на депозит. Отдел по работе с жалобами казино снова дал мне новое и другое объяснение (максимальная конвертация 15x депозита), и не сослался на этот пункт в качестве причины. Оба заявили, что признают, что предыдущие ответы могли вызвать путаницу в отношении ссылок на пункты, и отдел по работе с жалобами сообщил мне, что они будут использовать мои отзывы относительно пункта 7.16 для «проведения внутреннего переобучения, чтобы обеспечить более четкие указания по условиям акций в будущем». Я отправил в Casino Guru соответствующую переписку по электронной почте. Представитель казино, вероятно, также имеет доступ к электронным письмам из казино.
Как получилось, что я получил такое множество разных объяснений относительно того, на чём основана корректировка моего баланса? Как возможно, что менеджер VIP-аккаунтов казино, а также, судя по всему, отдел по работе с жалобами казино, не согласны с ответом представителя казино, предоставленным здесь?
Что касается пункта 7.16, я заметил, что казино использует тот же шаблон Условий и положений, что и десятки других казино. После некоторых исследований мне показалось, что существует оригинальная версия пункта 7.16, которая написана следующим образом (например, https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules и множество других):
7.16 Любой бездепозитный бонус казино имеет требования по отыгрышу в размере x40 (сорок). Для любого такого бонуса установлен максимальный лимит вывода средств в размере x5 (пять) от полученной суммы бонуса. Например, для бездепозитного бонуса в размере 20 евро (двадцати) максимальный лимит вывода составит 100 евро (сто). Выигрыши свыше 100 евро (сто) не подлежат выводу и будут аннулированы и удалены с баланса счета на этапе вывода средств.
Я не возлагаю на казино ответственность за условия и положения других казино — я лишь указываю на изменение, внесенное в этот конкретный пункт в казино Spinight, а именно, фраза «любой бездепозитный бонус» была заменена на «все». Именно поэтому я с самого начала сомневался в применимости этого пункта. Требования к отыгрышу, упомянутые в этом пункте, несовместимы с требованиями к отыгрышу бонуса, который я получил, и бонуса, упомянутого в пункте 7.11. Фраза «любой такой бонус...» после изменения теряет смысл. Приведенный пример по-прежнему является примером бездепозитного бонуса. На мой взгляд, этот пункт также противоречит пункту 7.14.
И, что особенно важно, мне несколько раз заявляли в казино, что этот пункт не является причиной корректировки моего баланса, поскольку он касается только бездепозитных бонусов.
Чтобы еще раз продемонстрировать проблематичность вышеупомянутого пункта: если мы посмотрим, например, на условия приветственного пакета казино (в разделе «Акции» -> «Приветственный пакет»), то увидим, что для некоторых стран «Приветственное предложение подлежит ограничению на вывод средств в размере 10-кратной суммы бонуса». Но также указано, что «акция действует в соответствии с нашими общими условиями». Вводят ли клиентов в заблуждение этим утверждением, если общие условия остаются в силе? Не стоит ли упомянуть в условиях приветственного предложения, что, кстати, для всех остальных стран ограничение на вывод средств составляет 5-кратную сумму бонуса?
Я, очевидно, недоволен ответом представителя казино, предоставленным здесь, особенно учитывая предыдущие объяснения, которые я получал от казино в течение последних 48 дней. Должен сказать, что это был, безусловно, самый запутанный и неприятный опыт, который у меня когда-либо был с каким-либо казино. Я настаиваю на том, что казино должно вернуть мне сумму в 463,56 евро, которая исчезла с моего баланса в момент выполнения требований по отыгрышу. Если казино хочет сообщить своим клиентам, что все их бонусы, основанные на депозите, ограничены лимитом вывода средств в размере 5-кратной суммы бонуса, я считаю, что это должно быть предельно ясно указано в их Условиях и положениях (и других условиях, относящихся к конкретным акциям), и поэтому я считаю, что казино должно, помимо прочего, исправить и переформулировать пункт 7.16 в своих Условиях и положениях.
Благодарим Casino Guru за обращение в казино по этому вопросу, поскольку казино так и не ответило на запрос отдела по работе с жалобами. Хочу добавить, что информация о лицензии, указанная на специальной странице Casino Guru, посвященной казино Spinight, кажется устаревшей. Я не могу найти упоминание о казино Spinight в реестре лицензий Anjouan Gaming.
Hello,
This process has been ongoing for 48 days now. I've spent around 50hrs on this case, trying to get a proper explanation from the casino. I've received several explanations from the casino's staff (e.g. "5% cashout limit", "special welcome bonus", "promotion-specific terms"), including directly contradictory statements. I have questioned the applicability of clause 7.16 in the casino's T&C since day 1. Most importantly, I have been told by the casino's VIP account manager twice that this clause only concerns no-deposit bonuses and does not affect deposit based bonuses. The casino's complaint department yet again gave me a new and different explanation (maximum conversion of 15x deposit), and did not cite this clause as the reason. Both stated that they acknowledge prior responses may have caused confusion regarding clause references, and the complaint department told me they will be using my feedback regarding clause 7.16 to "conduct internal retraining to ensure our support team provides clearer guidance on promotion-specific terms in the future". I have sent Casino Guru the relevant email exchange. The casino representative probably has access to the emails from the casino also.
How is it possible that I have received such a variety of different explanations regarding what the adjustment of my balance is based on? How is it possible that the casino's Vip account manager and it appears also the casino's complaint department disagrees with casino representative's answer provided here?
Regarding clause 7.16, I have noticed that the casino is using the same template of T&C that dozens of different casinos are using. After some research, it appears to me that there is an original version of clause 7.16 that is written as follows (e.g. https://onlyspins.com/en/rules, https://glorion.com/en/rules, and countless others):
7.16 Any no-deposit casino bonus has wagering requirements of x40 (forty). Any such bonus has a maximum withdrawal limit of x5 (five) the bonus amount received. For example, a 20 EUR (twenty) no-deposit bonus will have a maximum withdrawal limit of 100 EUR (one hundred). Any winnings above 100 EUR (one hundred) will not be eligible for withdrawal and will be voided and removed from the account balance at the withdrawal stage.
Now, I am not holding the casino responsible for the T&C of other casinos - I am merely pointing out the change that has been made to this particular clause on Spinight Casino - that is, the phrase "any no-deposit" has been changed to "all". And this is why I have questioned the applicability of this clause from the beginning. The wagering requirement mentioned in this clause is not compatible with the wagering requirement of the bonus I received and the one mentioned in clause 7.11. The phrase "any such bonus..." makes little sense following the change. The chosen example case provided is still an example of a no-deposit bonus. In my opinion, the clause is also contradictory to clause 7.14.
And again, most importantly, I have been told several times by the casino that this clause was not the reason for the adjustment of my balance, as it concerns only no-deposit bonuses.
To demonstrate the problematic nature of the aforementioned clause further: If we look at the casino's welcome package terms for example (in promotions -> welcome package), it is mentioned in the terms that for certain countries "The welcome offer is subject to a max win cash-out rule 10x the value the bonus amount". But it is also mentioned that the "promotion is valid per our general terms and conditions". Are customers misled with the former statement, if the general T&C still stands? Is it not worth mentioning in the welcome offer terms that, by the way, for all other countries the cash-out rule is 5x?
I am obviously not satisfied with the casino representative's answer provided here, especially considering the prior explanations I have received from the casino during the last 48 days. I must say this has been by far the most confusing and frustrating experience I've had with any casino. I maintain that the casino should refund me the sum of 463,56€ that disappeared from my balance at the time of completing the wagering requirement. If the casino wishes to inform their customers that all their deposit-based bonuses are limited with a 5x bonus amount cash-out limit, I believe that should be made exceptionally clear in their T&C (and other promotion-specific terms), and therefore I believe the casino should, among other things, correct and rephrase clause 7.16 in their T&C.
Thanks to Casino Guru for contacting the casino regarding this matter, as the casino remained unresponsive after the complaint department's response. I would like to add that it appears the license information mentioned on Casino Guru's dedicated page for Spinight casino seems outdated. I am unable to find a mention of Spinight Casino in the Anjouan Gaming license register.