Я оспариваю решение казино StakeMania о конфискации 68 707,80 датских крон с моего счета в связи с акцией «Календарь вознаграждений/Рейкбек».
2 августа 2026 года я внес депозит в размере 1004,53 ETH датских крон. В истории моего счета эта транзакция четко обозначена как «Бонус: Нет». Таким образом, это был депозит реальных денег, а не бонусный депозит.
Награды по рейкбеку, которые я впоследствии запросил, были накоплены за игру в предыдущие дни. Они не были начислены за мой депозит в размере 1004,53 датских крон. Суммы были относительно небольшими по сравнению с балансом в 68 707,80 датских крон, который был впоследствии конфискован.
В течение этого периода средства с моего денежного баланса хранились в хранилище казино, в то время как ранее накопленные вознаграждения по рейкбеку запрашивались отдельно, а затем использовались для ставок и проигрывались. Возможно, существовало некоторое совпадение во времени между запросом рейкбека и наличием денежных средств на счете, поэтому я считаю, что точное время и применимость ограничения на использование бонусов должны быть установлены на основании записей казино.
В соответствующих условиях программы лояльности указано:
«При участии в программе лояльности максимальная ставка составляет 5 евро».
В условиях акции также указано, что для получения вознаграждения в виде рейкбека действует требование по отыгрышу в 1x.
Впоследствии StakeMania провела проверку моей игры и конфисковала 68 707,80 датских крон, заявив, что я нарушил правило максимальной ставки в 5 евро.
Главный вопрос заключается в продолжительности и масштабах действия этого ограничения в размере 5 евро.
В условиях указана максимальная ставка в размере 5 евро, но я не нашел четкого положения, объясняющего, когда начинается и, что наиболее важно, когда заканчивается это ограничение. В условиях акции указано требование по отыгрышу в 1 раз, но я не нашел ни одного положения, указывающего на то, что ограничение максимальной ставки в 5 евро сохраняется после выполнения соответствующего требования по отыгрышу.
Я считаю, что это различие особенно важно в моем случае. Награды в виде рейкбека были начислены за предыдущую игру, в то время как мой депозит в размере 1004,53 датских крон был явно указан как «Бонус: Нет». Таким образом, баланс, который впоследствии был конфискован StakeMania, не был просто бонусным балансом.
Если StakeMania намеревалась сохранить ограничение в 5 евро после выполнения требований по отыгрышу, я считаю, что это должно было быть четко и недвусмысленно указано в соответствующих условиях. Формулировка «Если игрок участвует в Календаре наград» не дает четкого определения продолжительности или масштаба такого ограничения.
Ограничение в 5 евро также указано в отдельных условиях календаря вознаграждений/рейкбека, а не в общих положениях. Я считаю важным оценить, было ли это ограничение достаточно ясным, особенно в отношении того, как долго оно оставалось в силе.
Я неоднократно играл на StakeMania и раньше, и правило о максимальной ставке никогда не поднималось, в том числе и в случаях, когда я проигрывал или выигрывал значительно меньшие суммы. Хотя это само по себе не доказывает избирательное применение правила, я считаю это важным при оценке того, как правило было применено в моем случае.
Я не оспариваю существование формулировки о 5 евро. Мой спор касается ее толкования, срока действия и объема, а также того, является ли она достаточным основанием для конфискации всего остатка в размере 68 707,80 датских крон.
Я уже направил официальную жалобу непосредственно в StakeMania под номером заявки XHM-BEJMH-976, приложив все имеющиеся у меня документы, и запросил подробное объяснение оснований для конфискации.
Я предоставил Casino Guru соответствующие скриншоты, информацию о транзакциях, условия акции и имеющуюся у меня переписку. Я прошу Casino Guru изучить эту документацию и оценить, соответствует ли интерпретация правила максимальной ставки в 5 евро, данная StakeMania, представленным мне условиям.
Если StakeMania опирается на дополнительные условия, версии условий, данные об игровом процессе или другую информацию, которая мне была недоступна, я был бы признателен, если бы Casino Guru запросило у казино предоставление и разъяснение этой информации.
В частности, я был бы признателен за оценку Casino Guru по следующим вопросам:
распространяется ли ограничение на максимальную ставку в 5 евро на спорные ставки?
когда предполагалось, что ограничение начнет действовать и закончится;
продолжало ли оно действовать после выполнения соответствующего требования по отыгрышу в 1 раз;
может ли это разумно применяться к последующей игре с использованием баланса, сформированного на основе моего собственного депозита без бонусов и игры на реальные деньги; и
являются ли данные условия достаточным основанием для конфискации всего остатка в размере 68 707,80 датских крон.
Я требую возврата всей конфискованной суммы в размере 68 707,80 датских крон.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Автоматический перевод: