Дорогой Мартин,
Спасибо за ваше сообщение.
Мы хотели бы подчеркнуть, что возобновление рассмотрения данной жалобы не было инициировано нами в одностороннем порядке или без предварительной консультации. Как было подтверждено в предыдущем сообщении Томасу, нам было прямо указано, что в случае необходимости дальнейшего рассмотрения данного дела мы можем подать ходатайство о возобновлении рассмотрения жалобы. Было заявлено, что дело будет рассмотрено третьим специалистом по рассмотрению жалоб, ранее не участвовавшим в рассмотрении, для обеспечения независимой оценки .
Руководствуясь этими четкими указаниями, мы выполнили рекомендованную процедуру и подали наш запрос.
К нашему удивлению, тот же специалист по жалобам (вы) теперь снова выносит вердикт по делу, фактически подтверждая первоначальную позицию. При всём уважении, это, похоже, противоречит обещанному процессу нейтральной переоценки.
Поэтому мы любезно, но твердо повторяем нашу просьбу:
→ чтобы это дело было рассмотрено третьим, независимым специалистом по жалобам, как изначально сообщалось;
→ и что обеим сторонам предоставлена возможность представить свои позиции новому посреднику до того, как будет сделано окончательное заключение.
Учитывая, что повторная оценка в очередной раз проводится лицом, непосредственно участвовавшим в получении первоначального результата, мы, к сожалению, вынуждены констатировать, что в результате наша уверенность в полной беспристрастности процесса проверки снизилась.
Тем не менее, мы по-прежнему открыты для справедливого, прозрачного и сбалансированного решения этого вопроса и верим, что Casino.Guru все равно окажет этому должное содействие.
С наилучшими пожеланиями,
Команда казино TwinVegas
Dear Martin,
Thank you for your message.
We would like to emphasize that the reopening of this complaint was not initiated by us unilaterally or without prior consultation. As confirmed in earlier communication with Tomas, we were explicitly advised that, should we wish to pursue a further review of this case, we could submit a request to reopen the complaint. It was stated that the case would then be reviewed by a third complaint specialist, who had not previously been involved, to ensure an independent assessment.
Based on this clear guidance, we followed the advised procedure and submitted our request.
To our surprise, the same complaint specialist (yourself) is now once again providing a verdict on the case, effectively reaffirming the original position. With all due respect, this appears to contradict the promised neutral reassessment process.
We therefore kindly but firmly reiterate our request:
→ that this case be reviewed by a third, independent complaint specialist, as originally communicated;
→ and that both parties are given the opportunity to present their respective positions to this new resolver before any final conclusion is drawn.
Given that the reassessment is once again being conducted by someone who was directly involved in the original outcome, we must unfortunately note that our confidence in a fully impartial review process has been diminished as a result.
Nonetheless, we remain open to a fair, transparent, and balanced resolution of this matter, and we trust that Casino.Guru will still facilitate this appropriately.
Best regards,
TwinVegas Casino Team
Автоматический перевод: