Всем привет,
Спасибо за обновления.
Уважаемый jolle33,
Я ознакомился с вашим последним объяснением и поднятыми вами вопросами относительно iCloud Private Relay от Apple, информацией о местоположении, отображаемой в отчете IPQualityScore, повторным использованием одного и того же диапазона IP-адресов во время вашей предыдущей активности, а также с тем фактом, что обнаружение VPN/прокси стало актуальным только после того, как вы запросили вывод средств.
На данном этапе я считаю ваше объяснение разумным и полагаю, что казино должно должным образом рассмотреть эти вопросы, прежде чем я смогу прийти к какому-либо заключению.
В частности, важно различать преднамеренное использование VPN для сокрытия своего местоположения и соединение, маршрутизируемое через сервис Apple Private Relay. Поэтому я бы попросил казино внимательно изучить объяснение игрока и дать конкретный ответ на каждый из вышеперечисленных пунктов.
Уважаемое казино «Ваухдикас»!
Я понимаю, что вы получили стабильные результаты от нескольких инструментов обнаружения VPN/прокси. Однако я хотел бы, чтобы вы рассмотрели фактические обстоятельства данного случая, а не просто подтвердили, что соединение технически было идентифицировано как VPN/прокси-трафик.
Игрок предоставил убедительное объяснение, что соединение осуществлялось через iCloud Private Relay от Apple и что физически он находился в Финляндии. Он также указывает, что в соответствующем техническом отчете местоположение указано как Финляндия, Хельсинки и Уусимаа, и что тот же диапазон IP-адресов, по всей видимости, неоднократно использовался в предыдущих играх до запроса на вывод средств.
Не могли бы вы, пожалуйста, пересмотреть эти пункты и объяснить, соответствуют ли они имеющейся у вас информации?
Что еще более важно, я хотел бы, чтобы вы уточнили, какое именно запрещенное действие, по вашему мнению, совершил игрок.
Даже если предположить, ради аргументации, что игрок получил доступ к казино через VPN или прокси, я не думаю, что одного этого факта достаточно, чтобы объяснить, почему выигрыш игрока должен быть автоматически конфискован.
Например:
- Пытался ли игрок обойти географическое ограничение?
- Находился ли игрок физически в юрисдикции, из которой казино не принимает игроков?
- Позволило ли это соединение игроку получить доступ к играм или сервисам, которые были ему недоступны иным способом?
- Получил ли игрок бонус или повышение по службе, на которые он не имел права?
- Получил ли игрок какие-либо другие преимущества в результате использования этого соединения?
- Были ли какие-либо признаки того, что игрок пытался скрыть свое фактическое местоположение или иным образом злоупотреблял системами казино?
Иными словами, что именно игрок получил или попытался обойти, используя это соединение?
Я задаю этот вопрос, потому что простая техническая классификация соединения как VPN/прокси-трафика не обязательно доказывает, что игрок намеренно пытался злоупотребить услугами казино или получить несправедливое преимущество. Кроме того, сервисы маршрутизации, обеспечивающие конфиденциальность, становятся все более распространенными, особенно на современных устройствах Apple, и я считаю, что необходимо учитывать обстоятельства и фактические последствия соединения.
Если позиция казино заключается в том, что простое использование любого VPN/прокси-соединения достаточно для оправдания конфискации, независимо от фактического местоположения игрока, его намерений, обхода каких-либо ограничений или получения каких-либо преимуществ, пожалуйста, четко изложите это и объясните, почему вы считаете такое применение правила соразмерным в данных обстоятельствах.
Я также был бы признателен за ваши комментарии по поводу замечания игрока о том, что один и тот же диапазон IP-адресов, по-видимому, неоднократно использовался во время предыдущих игровых сессий без ограничения учетной записи или предупреждения игрока, в то время как проблема была решена только после запроса на вывод средств.
Пожалуйста, внимательно изучите последнее заявление игрока и предоставьте подробный ответ по каждому пункту, в частности, касающийся характера соединения, фактического местоположения игрока, неоднократного использования того же соединения ранее, а также того, какое конкретное преимущество или ограничение игрок якобы обошел.
Благодарим вас обоих за сотрудничество.
Hello everyone,
thank you for the updates.
Dear jolle33,
I have reviewed your latest explanation and the points you have raised regarding Apple's iCloud Private Relay, the location information shown in the IPQualityScore report, the repeated use of the same IP range during your previous activity, and the fact that the VPN/proxy detection only became relevant when you requested a withdrawal.
At this stage, I consider your explanation reasonable and I believe these points need to be properly addressed by the casino before I can reach a conclusion.
In particular, the distinction between deliberately using a VPN to conceal one's location and a connection being routed through Apple's Private Relay service is important. I would therefore ask the casino to review the player's explanation carefully and provide a specific response to each of the points raised above.
Dear Vauhdikas Casino,
I understand that you have obtained consistent results from multiple VPN/proxy detection tools. However, I would like you to address the actual circumstances of this case rather than simply confirming that the connection was technically identified as VPN/proxy traffic.
The player has provided a reasonable explanation that the connection was through Apple's iCloud Private Relay and that he was physically located in Finland. He also points out that the relevant technical report itself identified Finland, Helsinki and Uusimaa as the location, and that the same IP range appears to have been used repeatedly during previous gameplay before the withdrawal request.
Could you please review these points and explain whether they are consistent with the information available to you?
More importantly, I would like you to clarify what actual prohibited activity you believe the player committed.
Even assuming, for the sake of argument, that the player did access the casino through a VPN or proxy, I do not think that fact alone sufficiently explains why the player's winnings should automatically be confiscated.
For example:
- Was the player attempting to circumvent a geographical restriction?
- Was the player physically located in a jurisdiction from which the casino does not accept players?
- Did the connection allow the player to access games or services that were otherwise unavailable to them?
- Did the player obtain a bonus or promotion that they were not entitled to receive?
- Did the player gain any other advantage as a result of using the connection?
- Was there any indication that the player was attempting to conceal their actual location or otherwise abuse the casino's systems?
In other words, what exactly did the player gain or attempt to circumvent by using this connection?
I am asking this because the mere technical classification of a connection as VPN/proxy traffic does not necessarily establish that the player intentionally attempted to abuse the casino or obtain an unfair advantage. Privacy-related routing services have also become increasingly common, particularly on modern Apple devices, and I believe the circumstances and actual effect of the connection need to be considered.
If the casino's position is that the mere use of any VPN/proxy connection is sufficient to justify confiscation regardless of the player's actual location, intent, whether any restriction was circumvented, or whether any advantage was obtained, please state this clearly and explain how you consider such an application of the rule proportionate in these circumstances.
I would also appreciate your comments on the player's point that the same IP range was apparently used repeatedly during previous gameplay without the account being restricted or the player being warned, while the issue was only acted upon when a withdrawal was requested.
Please review the player's latest statement in full and provide a point-by-point response, particularly regarding the nature of the connection, the player's actual location, the repeated previous use of the same connection, and what specific advantage or restriction the player allegedly circumvented.
Thank you both for your cooperation.
Автоматический перевод: