Краткое описание ситуации:
Пользователь под именем ro***34 подал официальную жалобу в Winna относительно сбоя в системе самоисключения платформы, который позволил ему играть в азартные игры, несмотря на то, что он предпринял активные шаги по предотвращению этого из-за диагностированной у него игровой зависимости.
Фон:
В середине июля 2025 года заявитель, проходивший терапию от игровой зависимости, самоисключился из Winna на шесть месяцев (до 13 января 2026 года). Это действие было направлено на блокировку всей игровой активности в его аккаунте. Хотя на других игровых платформах самоисключение работало корректно, на Winna оно не работало.
Проблема:
Несмотря на уведомление о самоисключении, появлявшееся при входе в систему, система всё равно предоставляла полный доступ через несколько секунд. Как видно из предоставленной записи экрана, заявитель смог войти в систему, внести деньги и сделать ставки в августе 2025 года, что привело к рецидиву после трёх недель воздержания.
Основные пункты жалобы:
Сбой системы:
Сначала сайт отобразил сообщение о подтверждении периода самоисключения, но затем всё равно предоставил доступ. Видеозапись заявителя демонстрирует успешный вход в систему и активность в ставках в течение периода самоисключения.
Явный запрос на самоисключение:
До этого, в середине июля, заявитель сообщил представителю Winna через Telegram, что азартные игры вредят его жизни, и попросил отказаться от участия в турнире и полностью самоизолироваться. Несмотря на это прямое заявление, доступ к азартным играм у него оставался активным.
Маркетинговые письма во время исключения:
Заявитель продолжал получать рекламные письма с предложениями бонусов и других бонусов. Согласно Кодексу поведения Комиссии по азартным играм Тобике (пункт 19.9), эти сообщения должны были быть заблокированы для пользователей, оформивших самоисключение. Сообщается, что одно из таких писем спровоцировало рецидив.
Непоследовательное применение правил в отношении разных продуктов:
Исключение распространялось только на определенные игры Winna (например, «Winna Originals»), при этом заявитель по-прежнему мог делать ставки на спорт, что является нарушением пункта 19.4 Кодекса практики, который требует, чтобы самоисключение применялось единообразно ко всем продуктам.
Неспособность обнаружить и отреагировать:
Согласно пункту 19.10 того же Кодекса, если клиент нарушает условия отстранения, оператор может возместить депозиты по своему усмотрению. Однако заявитель утверждает, что не нарушал условия отстранения намеренно, а система дала сбой, и он сам сообщил об этом. Более того, его игровая деятельность в период отстранения должна была стать тревожным сигналом для сотрудников Winna's, особенно учитывая, что за это время они дважды обращались в онлайн-чат по поводу ставок и бонусов, но никакого вмешательства не последовало.
Финансовые последствия:
В течение периода самоисключения заявитель внес депозит в размере 29 420,24 долларов США и снял 19 924,27 долларов США, что привело к чистому убытку в размере 9 495,77 долларов США. Он просит возместить эту сумму, поскольку убытки были понесены в период, когда он не должен был играть.
Вопросы эскалации жалоб:
После того, как ему посоветовали обратиться в Комиссию по азартным играм Тобике, заявитель так и сделал. Комиссия по азартным играм Тобике и компания Winna не отреагировали на первоначальную жалобу, поданную 04.09.2025.
Искомое решение:
Заявитель требует возмещения в размере 9495,77 долларов США, представляющего собой убытки, понесенные в результате неэффективного функционирования системы самоисключения. Заявитель подчеркивает, что эта ситуация существенно затормозила процесс его восстановления, который ранее успешно шел благодаря терапии.
Summary of Situation:
The individual, using the username ro***34, has submitted a formal complaint to Winna regarding a failure in the platform’s self-exclusion system, which allowed them to gamble despite having taken active steps to prevent this due to a diagnosed gambling addiction.
Background:
In mid-July 2025, the complainant, who has been in therapy for gambling addiction, self-excluded from Winna for six months (until January 13, 2026). This action was intended to block all gambling activity on their account. While the self-exclusion worked correctly on other gambling platforms, it failed on Winna.
Issue:
Despite the self-exclusion notice appearing upon login, the system still allowed full access after a few seconds. As demonstrated in a submitted screen recording, the complainant was able to log in, deposit money, and place bets in August 2025, resulting in a relapse after three weeks of abstinence.
Key Points of Complaint:
System Failure:
The site initially displayed a message confirming the self-exclusion period but then granted access anyway. The complainant’s video evidence shows successful login and betting activity during the exclusion period.
Explicit Request to Self-Exclude:
Before this, in mid-July, the complainant informed a Winna representative via Telegram that gambling was harming their life and asked to withdraw from a tournament and self-exclude entirely. Despite this explicit statement, their access to gambling remained active.
Marketing Emails During Exclusion:
The complainant continued to receive promotional emails advertising bonuses and offers. These communications, according to the Tobique Gaming Commission’s Code of Practice (Point 19.9), should have been blocked for self-excluded users. One of these emails reportedly triggered their relapse.
Inconsistent Enforcement Across Products:
The exclusion only applied to certain Winna games (e.g., "Winna Originals"), while the complainant was still able to gamble on sports, breaching Point 19.4 of the Code of Practice, which requires self-exclusion to apply consistently across all products.
Failure to Detect and Respond:
Under Point 19.10 of the same Code, if a customer breaches their exclusion, the operator may reimburse deposits at their discretion. However, the complainant argues that they did not deliberately breach the exclusion, rather the system failed, and they themselves reported the issue. Furthermore, their gambling activity during exclusion should have triggered a red flag for Winna’s staff, particularly since they contacted live chat twice during that period about bets and bonuses, but no intervention occurred.
Financial Impact:
During the self-exclusion period, the complainant deposited $29,420.24 and withdrew $19,924.27, resulting in a net loss of $9,495.77. They request that this amount be reimbursed, as the losses were incurred during a time when they should have been unable to gamble.
Complaint Escalation Issues:
After being advised to escalate the issue to the Tobique Gaming Commission, the complainant did so. The Tobique Gaming Commission and Winna have not responded to the initial complaint filed on 04/09/2025.
Resolution Sought:
The complainant requests reimbursement of $9,495.77, representing the losses sustained while the self-exclusion system failed to function as intended. They emphasize that this situation has caused a significant setback in their recovery efforts, which had previously been progressing well under therapy.
Автоматический перевод: