В моей игре не использовались никакие статистические инструменты, внешняя помощь или методы подсчёта карт. Я играл строго по базовой стратегии блэкджека и с использованием стандартных, разрешённых вариантов ставок. Простое принятие логических решений или корректировка ставок в рамках правил не является «применением статистических моделей», а использование базовых вероятностей в казино не является нарушением каких-либо Условий и положений.
Если ваш провайдер live-казино выдвигает такое утверждение, я прошу вас предоставить:
Точное правило в ваших Условиях и положениях, которое определяет «статистические модели» или объясняет, почему нормальные, законные игровые решения попадают в эту категорию.
Конкретные доказательства из истории моих рук, демонстрирующие, какая конкретная закономерность предположительно представляет собой подсчет карт.
Техническое объяснение того, как вообще возможен подсчет карт в вашей реальной системе, включая проникновение колоды, частоту тасовки и используются ли машины для непрерывной тасовки.
Без этих подробностей обвинение выглядит безосновательным.
Вы не можете аннулировать выигрыш, основываясь исключительно на непроверенном заявлении провайдера, без указания фактических оснований и нарушения правил.
Я требую прозрачного расследования, предоставления доказательств, подтверждающих это заявление, и разблокирования моего законного выигрыша.
My gameplay did not involve any statistical tools, external assistance, or card-counting methods. I played strictly by basic Blackjack strategy and normal, allowed bet variation. Simply making logical decisions or adjusting bets within the rules is not "employing statistical models," and using basic probability while playing a casino game is not a violation of any Terms & Conditions.
If your live casino provider is making this claim, I request that you provide:
The exact rule in your T&C that defines "statistical models" or explains why normal, legal gameplay decisions fall under that category.
Concrete evidence from my hand history demonstrating what specific pattern supposedly constitutes card counting.
A technical explanation of how card counting is even possible in your live setup, including deck penetration, shuffle frequency, and whether continuous shuffle machines are used.
Without these details, the accusation appears baseless.
You cannot void winnings based solely on an unverified statement from a provider without showing the factual grounds and the rule violation.
I’m requesting a transparent review, the evidence behind this claim, and the release of my legitimate winnings.
Автоматический перевод: