Всем привет,
После тщательного изучения всей информации и доказательств, предоставленных обеими сторонами, включая историю бонусов, записи процесса активации, выдержки из чата поддержки и дополнительные материалы, отправленные казино по электронной почте, я пришел к своему окончательному выводу по этому делу.
На основании имеющихся доказательств я считаю, что казино достаточно убедительно доказало, что спорный бонус за второй депозит не был начислен автоматически, а требовал активного выбора со стороны игрока в процессе пополнения счета. Предоставленные записи ясно показывают, что у игрока была возможность либо активировать, либо отклонить бонус до завершения пополнения счета.
Кроме того, переписка в чате службы поддержки, предоставленная казино, указывает на то, что игрок знал о существовании бонуса и специально обсуждал с ним ограничение максимального выигрыша. Данные, предоставленные казино, также соответствуют информации о времени активации, завершении отыгрыша и последующем применении максимального лимита выплат в соответствии с условиями бонуса.
Хотя я понимаю разочарование игрока результатом, мне не были предоставлены достаточные доказательства того, что бонус был активирован без его согласия или неправильно применен системой.
По этим причинам я не могу сделать вывод о том, что казино действовало несправедливо в данном случае.
В результате данная жалоба будет отклонена.
Благодарим вас обоих за сотрудничество на протяжении всего расследования.
С наилучшими пожеланиями,
Самуэль
Гуру казино
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Автоматический перевод: