1. Краткое изложение спора
Я подаю официальную жалобу по поводу решения оператора закрыть мой счет и задержать остаток средств на нем на основании предполагаемого нарушения правила «один счет на человека».
Оператор не предоставил никаких поддающихся проверке или объективных доказательств того, что я зарегистрировал, контролировал или получал выгоду от каких-либо дополнительных счетов. Решение, по-видимому, основано исключительно на предположении или связи с другим лицом (моим супругом), что фактически неверно.
2. Уточнение фактов
Подтверждаю следующее:
Я зарегистрировал и использовал только один аккаунт на XON.BET.
Я не владею, не контролирую и не управляю никакими другими счетами у этого оператора.
Мой супруг(а) является отдельным лицом с отдельной личностью, подтвержденной официальными государственными документами.
Мы располагаем уникальными персональными данными, документами, удостоверяющими личность, и финансовыми инструментами.
Предположение оператора о том, что мы являемся одним и тем же лицом или имеем связанные учетные записи, неверно и не подтверждается.
3. Процедурные проблемы (отсутствие возможности проверки)
Перед принятием окончательных мер по обеспечению соблюдения законодательства не была запрошена или проведена надлежащая проверка личности клиента (KYC).
В результате мне не предоставили реальной возможности продемонстрировать или подтвердить свою личность до введения этого ограничения.
Я прямо предложил полное сотрудничество и по-прежнему полностью готов пройти любую необходимую процедуру проверки.
Отсутствие предварительной или параллельной процедуры проверки привело к преждевременному и необоснованному выводу оператора.
4. Бремя доказывания и отсутствие доказательств
Оператор не предоставил никаких доказательств, подтверждающих:
Владение несколькими учетными записями или контроль над ними.
Общие способы оплаты между счетами
Идентификационные данные
Любая форма злоупотребления бонусами или мошенничества.
Одних лишь подозрений или внутренней корреляции недостаточно для конфискации средств или закрытия счета.
В спорах подобного рода бремя доказывания лежит на операторе, выдвигающем обвинение.
5. Несоразмерность действий
Даже если бы существовали основания для нарушения законодательства, постоянное ограничение доступа к счету и удержание законных средств является несоразмерной мерой, особенно с учетом следующих обстоятельств:
Отсутствие доказанного умысла или мошенничества
Предметом спора является небольшая сумма (примерно 100 евро).
Я полностью готов подтвердить свою личность и сотрудничать.
6. Запрашиваемый результат
Я с уважением прошу CADRE:
Провести полную независимую проверку решения оператора.
Потребовать от оператора предоставить конкретные доказательства, подтверждающие обвинение.
Подтверждаю, что у меня нет дополнительных учетных записей и что не было нарушений пункта 9.1.2.
При отсутствии доказанных нарушений, распорядиться о разблокировке моих законных средств.
7. Заключительное слово
Я подаю этот спор добросовестно и с полной готовностью к сотрудничеству. Я считаю, что нынешнее решение основано на неверных предположениях, а не на проверенных фактах, и прошу справедливого и основанного на доказательствах пересмотра дела.
1. Summary of the dispute
I am submitting this formal dispute regarding the operator’s decision to close my account and withhold my balance based on an alleged violation of the "one account per person" rule.
The operator has not provided any verifiable or objective evidence that I have registered, controlled, or benefited from any additional account(s). The decision appears to be based solely on assumption or association with another individual (my spouse), which is factually incorrect.
2. Factual clarification
I confirm the following:
I have only ever registered and used one account with XON.BET
I do not own, control, or operate any other account with the operator
My spouse is a separate individual with a separate identity, verified by official government-issued documents
We have distinct personal data, identification documents, and financial instruments
The operator’s assumption that we are the same person or connected accounts is incorrect and unsupported.
3. Procedural concern (lack of verification opportunity)
No proper KYC verification was requested or completed prior to the final enforcement action.
As a result, I was not given a meaningful opportunity to demonstrate or confirm my identity before the restriction was imposed.
I explicitly offered full cooperation and am still fully willing to complete any required verification process.
The absence of a prior or concurrent verification process has resulted in a premature and unsupported conclusion by the operator.
4. Burden of proof and lack of evidence
The operator has not provided any evidence demonstrating:
Multi-account ownership or control
Shared payment methods between accounts
Identical identity data
Any form of bonus abuse or fraudulent behaviour
A mere suspicion or internal correlation is not sufficient justification for confiscation of funds or account termination.
In disputes of this nature, the burden of proof must lie with the operator, who is making the allegation.
5. Disproportionality of action
Even if a compliance concern had existed, the permanent restriction of the account and withholding of legitimate funds is a disproportionate measure, particularly given:
The absence of proven intent or fraud
The small amount in dispute (approx. EUR 100)
My full willingness to verify identity and cooperate
6. Requested outcome
I respectfully request that CADRE:
Conduct a full independent review of the operator’s decision
Require the operator to provide concrete evidence supporting the allegation
Confirm that I have no additional accounts and no breach of Clause 9.1.2 has occurred
Order the release of my legitimate funds if no proven violation exists
7. Closing statement
I submit this dispute in good faith and with full willingness to cooperate. I believe the current decision is based on incorrect assumptions rather than verified facts, and I request a fair and evidence-based reassessment of the case.
Автоматический перевод: