Здравствуйте, Джинос!
Позвольте мне вкратце напомнить о претензии, а точнее, о репутации казино. Во-первых, его текущий рейтинг составляет всего 2,5, поэтому я бы посоветовал держаться от него подальше.
По сути, это отражает обзор жалоб, где мы видим 5 поданных на данный момент дел, 3 уже закрыты как нерешенные, одно решено, но автоматически, без приглашения представителя казино. Последний игрок хранил молчание, и поэтому дело было закрыто как «Игрок перестал отвечать».
Что особенно примечательно, по крайней мере для меня, так это нераскрытые дела: дважды «нераскрытое дело», а третье было закрыто из-за «недостаточных доказательств из казино».
Неопределенный исход дела обусловлен тем, что игрок отказался предоставить казино выписку из банковского счета, а во втором случае казино потребовало возобновления дела, но снова не дало надлежащего ответа... Подробности в заключительном заключении:
«Мы связались с казино и призвали его пересмотреть дело, отметив готовность игрока к сотрудничеству и то, что изменения в документах, по всей видимости, были внесены для уточнения недостающей информации, а не для обмана. Казино возобновило рассмотрение дела, но в конечном итоге закрыло его, не предоставив дальнейших ответов. Мы закрыли жалобу как неразрешенную, признав право казино на соблюдение правил, но поставив под сомнение соразмерность его действий с учетом обстоятельств».
Кстати, все эти игроки родом из Нидерландов.
Надеюсь, это хоть как-то поможет.
Hello, GinoS,
let me give you a brief recap of the complaint, well, the casino's reputation to begin with. First of all, its current score is only 2.5, so I would stay away.
Basically it reflects the complaint overview, where we can see 5 cases lodged thus far, 3 already closed as unresolved, one resolved but through the autofeature withoutinviting the casino representative in. The last player remained silent, and thus the case was closed as "Player stopped responding".
What seems particularly noteworthy, at least to me, are the unresolved cases: two times "unresolved case," and the third was closed as "insufficient evidence from the casino"
The uncertain case result is based on the fact that the player refused to provide a bank statement to the casino and in the second case, the casino asked for the case to be reopened and then once more failed to respond properly... Details in the closing sumary:
"We engaged with the casino and encouraged them to reconsider the case, noting the player’s willingness to cooperate and that document alterations appeared to have been made to clarify missing information rather than to deceive. The casino reopened the case for additional review but ultimately closed it after failing to respond further. We closed the complaint as unresolved, acknowledging the casino’s right to enforce rules but questioning the proportionality of their actions given the circumstances."
All those players hail from the Netherlands, by the way.
Hope it helps in any way.
Автоматический перевод: