Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 120)

Но казино, вероятно, поймут посыл, который кроется в этих приложениях... возможно, некоторые из них будут более склонны к сотрудничеству, чем раньше.

Мы уже знаем, в каком направлении это движется? Были ли переговоры хороши для потребителей или больше для казино?

Из того, как читается статья, невозможно понять, в каком направлении она пойдет, но если вы спросите меня, то у меня довольно плохое предчувствие по поводу «поддельной процедуры».

Где я могу прочитать статью?

ну тогда бы стало окончательно ясно, что их всех подкупают хаха

Тем не менее, судя по дате подачи последних заявок, можно сказать, что это еще один небольшой «частичный успех» операторов казино.

Я абсолютно уверен, что решение будет в пользу игроков! Агентства по сбору средств выделили миллионы евро на судебные издержки и продолжают принимать дела. Никто бы этого не делал, если бы не был на 100 процентов уверен в успехе.

Я этого не понимаю. Все юридические фирмы распространяют оптимизм и говорят о том, какое терпение нужно иметь, а потом как-то все получается не так...

Информация о переговорах была бы очень интересна, чтобы иметь возможность составить собственное мнение.

Юристы просто хотят для вас самого лучшего...ваших денег.

Моя теория, и с ней согласны многие, заключается в следующем: отсюда и обвинение в «поддельной процедуре»:

(Связано со скандалом вокруг дизельного Mercedes)

Окончательные материалы отправляются нам. Затем они публикуются где-то в осенне-зимний дедлайн. Затем иск неожиданно отзывается. Затем разбирательство фальсифицировалось в течение 2,5-3 лет, выигрывая время.

Затем все снова повисает в воздухе, и нет никакого осуждения, хотя все выглядит очень хорошо для нас.

Заключительные аргументы также были весьма благоприятны для истцов. Затем Mercedes достигла соглашения с истцами... так работает гражданское судопроизводство!

Я по-прежнему считаю, что окончательное решение будет положительным для потребителя, но, как уже было написано выше, вполне возможно, что иск будет отозван (поскольку он был фиктивным со стороны Мальты).

По моему мнению, это единственная причина, по которой Мальта задала вопросы Европейскому суду по данному конкретному делу.

Не может ли Европейский суд отказать в отзыве решения, если на карту поставлены интересы других государств-членов? Есть ли доказательства фальсификации?

Источник ChatGPT

Да, в принципе, иск может быть отозван, даже если затронуты другие государства-члены, однако Европейский суд все равно может продолжить рассмотрение дела, если сочтет это необходимым.

Какой иск следует отозвать, особенно если он был инсценирован с целью выиграть время?

Как это влияет на казни на Мальте? Если свобода предоставления услуг больше не является аргументом, то законопроект 55 будет автоматически отменен в ближайшем будущем, верно?

Постоянно проверяю свои посты. Это ужасно раздражает...

Да, это возможно, но Европейский суд все равно может продолжить рассмотрение дела, если сочтет это необходимым.

Вы можете направить людей сюда, в ветку BGH, вы уже разместили там эту информацию.

Немецкий юрист, который выкупил претензии игроков, а затем самостоятельно попытался подать иск в суд на Мальте. На основании этого иска мальтийский суд передал вопросы в Европейский суд. Поэтому все юристы считают, что этот подход представляет собой разумную процедуру, чтобы выиграть еще больше времени для казино.

Я не знаю, разрешено ли это, поэтому я пытаюсь поделиться информацией здесь. Пожалуйста, извините меня.

Где это можно увидеть?

Да, я понял, ты прав. Я об этом не подумал.

Я думаю, что многие здесь еще не готовы к «там». 😅😅