Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 119)

Лично я не отказался бы от разумного предложения об урегулировании. Пока что я видел только решение регионального суда. Была подана апелляция, и разбирательство было впоследствии приостановлено в ожидании решения Европейского суда. Если предположить, что дело возобновится в конце апреля, например, то сначала потребуется время, пока оно не дойдет до высшего регионального суда, а затем, возможно, до федерального суда, прежде чем начнется принудительное исполнение. Учитывая, сколько времени займет весь этот процесс, мы говорим как минимум о трех-пяти годах, прежде чем мы сможем увидеть какие-либо деньги. Поэтому я бы предпочел «быстрые» деньги, поскольку сумма, которую я рассматриваю, поможет мне больше в краткосрочной перспективе в будущем, чем больше денег через несколько лет.

Это всего лишь мое мнение и ничего больше!

Каждый берет то, что ему нужно. Если Европейский суд расформирует Мальту, как и ожидалось, все пойдет гораздо быстрее, поскольку немецкие суды хотят, чтобы их столы были очищены.

И решение Европейского суда является обязательным, ни один судья не позволит повторять это дважды и не будет отклонять дела подряд.

Конечно, я надеюсь, что это касается всех, кого это коснулось, не поймите меня неправильно ☺️

Я не любитель сравнений.

Судебные издержки обычно вычитаются из общей суммы (или их оплачивает истец)... и, возможно, даже гонорары самого истца на адвоката... нет... я подожду. Я уже на нуле, и может стать только больше.

Я бы принял предложение только в том случае, если ответчик покроет судебные издержки и гонорары адвоката. В противном случае соглашение не имеет смысла.

Законопроект 55 уже достиг части того, чего он был призван достичь.

Настало время для многих компаний «реструктуризировать», средства были отправлены в никуда, а активные и потенциальные истцы стали слабыми и безнадежными.

Текущим примером является Gammix Ltd., которая находится в процессе добровольной ликвидации, и ликвидатор устанавливает крайний срок для подачи претензий.

Затем ликвидатор обвиняет кредиторов в предъявлении чрезмерных требований и в нежелании сотрудничать.

Ликвидатор уходит, дело доходит до суда.

Неясно, будет ли назначен новый ликвидатор.

У нескольких юристов есть доказательства того, что ООО перевело средства в ущерб кредиторам.

Ликвидатор должен был вернуть эти средства... но ему стало не по себе, и он ушел.

Они используют всевозможные грязные трюки.

Я не думаю, что кто-то хочет знать, что происходит на заднем плане.

Что там 9 апреля? Спасибо!!!

https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&num=C-440%252F23&for=&jge=&dates=&language=de&pro=&cit=none%252CC% 252CCJ%252CR%252C2008E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252Ct rue%252Cfalse%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=de&page=1&lg=&cid=656771

https://gamesright.de/eugh-befasst-sich-mit-rueckfordanspruechen-bei-illegalem-online-gluecksspiel/

Привет!! Не знаете ли вы, где я могу найти информацию об этом?? У меня есть дело против них, они также находятся в Кюрасао под названием компания: Mountberg!!

Здравствуйте! К сожалению, информацию можно получить только от юристов... Gammix полностью отошла, и практически ничего не просачивается! По словам моего контакта, вполне возможно, что ни один кредитор не получит ни цента обратно от Gammix Limited.

Есть ли уже какая-либо информация относительно сегодняшнего устного слушания?

Я думаю, это займет некоторое время, поскольку мы не знаем, как долго продлятся переговоры.

Все с нетерпением ожидали первого устного слушания Европейского суда по немецкому Государственному договору об азартных играх.

Юридический спор, зарегистрированный под номером C-440 и также известный как «поддельное разбирательство», перешел из Германии через Мальту в Европейский суд.

Первоначальным предметом разбирательства был иск игрока в Германии против провайдера вторичных лотерей, работающего в Германии без немецкой лицензии. Впоследствии требования игрока были выкуплены немецким адвокатом, привлеченным к разбирательству ответчиком в рамках урегулирования. Затем адвокат повторно заявил приобретенные требования от своего имени в суде на Мальте.

Затем стороны согласились передать дело в Европейский суд, в рамках которого Европейский суд должен был прокомментировать соответствие Германского государственного договора об азартных играх 2012 года европейскому законодательству. Провайдера азартных игр онлайн Lottoland на слушаниях в Европейском суде представлял адвокат Карпенштайн.

▶️ После более чем трех часов переговоров и слушаний со стороны истца, адвоката Фолькера Рамге, ответчика, федерального правительства, представителя Мальты, представителя Бельгии и Европейской комиссии, председатель и генеральный адвокат задали ряд вопросов всем вовлеченным сторонам.

Неоднократно поднимался вопрос о том, могут ли мальтийские суды выносить решение о соответствии GlüStV 2012 без участия Федеративной Республики Германия в разбирательстве.

Комиссия неоднократно указывала, что к таким случаям следует относиться с максимальной осторожностью.

Когда председательствующий судья спросил истца, какова его бизнес-модель и почему он купил иск у немецкого игрока, чтобы повторно подать иск на Мальте, истец объяснил, что он работал в сфере защиты прав потребителей и хотел создать правовую определенность для игроков в Германии. Когда суд далее спросил, сколько потребителей представляет истец, истец ответил:

«меньше десяти»

Заявления Председателя и Президента не содержали никаких указаний на результат решения Европейского суда.

▶️ В любом случае Генеральный адвокат вынесет свое заключение 10 июля 2025 года.

До этого момента Европейский суд не вынесет решения по делу GlüStV 2012.

источник

Иштван Кокрон

Мой пост в настоящее время находится на рассмотрении, поэтому вкратце:

Генеральный адвокат вынесет свое заключение 10 июля 2025 года.

До этого момента Европейский суд не вынесет решения по делу GlüStV 2012.

Кто или что является вашим источником?

Я пока не получил ссылку. Источник:

Адвокат - Иштван Кокрон

Ладно, я считаю Cocron заслуживающим доверия источником. Я не знал, что заявки синхронизируются.

Окончательные предложения не являются юридически обязательными, но они новаторские. Решение последует через 6-12 месяцев.