Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 53)

Да, даже если они основали новую компанию, материнская компания обычно остается прежней, поэтому вина всегда лежит на материнской компании. Это завуалировано, но юристы обычно находят материнские компании обходным путем, а то и просто управляющих директоров.

Я ждала дольше вас 🤣 Исполняю уже больше года.

Если первые казни состоятся, люди с большей вероятностью понесут наказание. На заднем плане определенно что-то происходит, потому что все хотят получить лицензию с 2027 года...

И каков текущий статус? Есть ли новая информация о процедурах?

НИ ОДНА материнская компания не несет ответственности за такие вещи.

Могу ли я спросить, какой провайдер?

Подумайте о Google, Amazon... у них много компаний. Ни одна мать не несет ответственности.

Зеленый

Такой же!

Да, большинство из них с этим провайдером.

У вас, у меня такое было с 777, они тоже поменяли оператора в ходе разбирательства и тогда материнская компания понесла ответственность, адвокат потом расширил иск. Я просто взгляну на письма.

Хорошо, согласно моему PF, здесь, в Австрии, все по-другому. У меня был случай, когда оператор зарегистрировал Инсо. К сожалению, новый оператор (домашняя страница осталась ТОЧНО той же самой) не несет ответственности и даже не подлежит судебному преследованию. Ну, по крайней мере, по моему PF.

Извините, вынужден поправиться. Это было 888Casino и т. д. Virgil digital Ltd. Потом было продление иска, но не из-за материнской компании, а потому, что сумма была Дэн. Это было намного выше, чем я нашел изначально. Извините, вы правы.

Извините моя ошибка. Ты прав. В Германии ситуация не изменится, но пока мне не известно ни об одном судебном решении, которое было бы обнародовано и по которому не была бы произведена оплата по упомянутым причинам. Австрия продолжит сохранять свою монополию и не будет выдавать никаких лицензий, поэтому рынок больше не будет иметь для них значения. Германия, безусловно, является крупнейшим рынком в Европе, и крупные игроки в отрасли теперь имеют лицензию, которая контролируется до такой степени, что все они платят за свои преступления, совершенные до 2021 года, в противном случае им пришлось бы ожидать, что лицензия будет отозвана. . Кроме того, отдельные органы власти по всей Европе передают друг другу свои данные, чтобы вы могли быстро увидеть, кто надежен и соблюдает правила, а кто нет.

Всем привет,

В настоящее время я также веду судебное разбирательство с Pokerstars. Кто-нибудь знает, они сейчас инициировали ликвидацию? На это намекал и мой адвокат, но больше подробностей он пока не знает... Если это произойдет, то это будет означать, что вы от них получите очень мало, если вообще получите, и по этой причине я бы склонялся принять от них предложение об урегулировании Примите 25% 😕

Привет Бремену!

Я действительно не хочу причинить вам никакого вреда, но вам следует различать «юридические термины» и попытаться понять, что «титул» не означает деньги.

В Германии также, если у вас на руках «право, имеющее юридическую силу», вы должны следовать «процессуальным действиям». Поэтому, если вы хотите добиться принудительного исполнения своего титула в Германии, вы не можете просто пойти в банк, где у вашего «должника по судебному решению» есть счет, и положить титул на стол с просьбой «Пожалуйста, заплатите». Это только украсит их день и станет темой для разговоров на долгое время... но вам придется обратиться к ответственному судебному приставу. В Германии должник также может защитить себя от принудительного исполнения: заявление о защите от принудительного исполнения, § 765a ZPO! (Хотите какого-нибудь «закона»? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzwerbung-765a-zpo/2963/excursus/).

Судьи на Мальте вообще не вмешиваются, а скорее следят за тем, чтобы исполнение осуществлялось правильно. Это всего лишь «расстрелы», не больше, но и не меньше.

Тогда, к сожалению, не только у вас, всегда происходит размывание других юридических терминов , таких как « неплатежеспособность », « ликвидация », ответственность компаний в « групповых отношениях » (материнская компания несет ответственность за дочернюю компанию и т. д.), « акционеров ». , " управляющие директора " (субсидиарная ответственность)...

На самом деле это очень упрощенно (все очень сложно!): Есть физические лица (вы и я) и юридические лица (GmbH, AG, GbR, кооперативы, корпорации, ...). Оба «юридических лица» имеют «юридическое рождение» и, таким образом, приобретают «правоспособность». Вы и я с «физическим рождением», юридические лица с «юридическим рождением» (основание и при необходимости дополнительная регистрация) и «юридическим окончанием», мы с вами со смертью, юридические лица с «роспуском».

Если наступил юридический конец и нет "правопреемника" (для нас с вами "наследников", для юридических лиц "присоединения"), то все.

Разница между физическим/юридическим лицом заключается в следующем: Юридическая цель!

Смерть явно "принудительная", но "роспуск" юридических лиц может быть как добровольным - через "ликвидацию" - (должно быть обеспечено, в том числе, погашение всех обязательств), так и условно-добровольным (банкротство).

В обоих случаях может быть « правопреемник » , который затем принимает на себя как активы, так и обязательства : в случае с вами и мной — пассивные наследники (если они не откажутся от этого), в случае с юридическими лицами — покупатель (активный).

По обязательствам правопредшественника несут ответственность только наследники и/или покупатель!

Таким образом, если поставщик интернет-игр, такой как « Gelgier Ltd. », просто хочет «позволить себе умереть» (добровольно), тогда он должен погасить все обязательства (долги) , которые « юридически » известны ликвидатору на «время». о предполагаемой смерти так было сообщено!

При наличии правопреемника , такого как ООО «Гельгьер-Ной », то ООО «Гельгьер-Ной » несет ответственность по всем обязательствам правопредшественника « ООО Гельгьер ».

Но это не тот случай, как некоторые здесь ошибочно полагают в данный момент, если "Geldgier-Neu Ltd." была основана недавно, потому что по закону она имеет так же мало общего с « Geldgier Ltd. », как я имел бы дело с вашими долгами, дорогой абелинглакамп , или вы с моими. Например, Pokerstars через компанию TSG Interactive Gaming Europe Limited («Pokerstars»), основанную на Мальте, в прошлом предлагала несанкционированные азартные игры в Германии через веб-сайт www.pokerstars.eu (с мальтийской лицензией) , т.е. «незаконно». С юридической точки зрения для этого требовалась недавно основанная компания Reel Germany Limited (веб-сайт: Pokerstars.de) . Поскольку в настоящее время невозможно предвидеть, как немецкая GGL будет регулировать юридическое поведение материнских/дочерних/дочерних компаний по отношению к немецкой клиентуре (игрокам) в отношении лицензирования текущего держателя лицензии, если они «игнорируют юридически обязательные решения», это это захватывающе и еще предстоит увидеть. В любом случае отзыв лицензии из-за такого проступка с юридической точки зрения не совсем пустяк - я не несу ответственности за долги или проступки брата!

Окончательно:

Среди признанных экспертов по правовым вопросам не подлежит сомнению, что «Билль 55» не будет иметь юридической силы. Но это препятствует осуществлению исполнительного производства на Мальте, поскольку создает «препятствия» для судей, ответственных за исполнение решений на Мальте. Это дает провайдерам азартных игр «время и воздух». Юристы провайдеров азартных игр знают, что многих отпугивают «неопределённые судебные процессы» и они могут «расплатиться» небольшими суммами!

Спасибо за очень информативную версию!

У меня вопрос по этому поводу: Ну, я твердо предполагаю, что эти (коррумпированные) онлайн-казино не будут воздерживаться от передачи или присвоения средств TSG ...LTD в той или иной форме, но официально Правопреемники не будут созданы/отображены. . Таким образом, вполне может случиться так, что вы создадите новую компанию xx LTD, которой не придется брать на себя обязательства. В таком случае вы останетесь с пустыми руками. В этом сценарии я, конечно, также предполагаю, что с балансом будут соответствующим образом манипулировать, или что резервы и другие ликвидные активы будут опустошены, или что останется лишь немногое, так что вы получите часть спорной суммы. , если вообще. Со всей тактикой отсрочки вы выиграли себе достаточно времени, чтобы как-то реализовать это...

Если я прочитаю ваше дальнейшее объяснение, в том числе о потенциальном отзыве немецкой лицензии со стороны GGL из-за организационных структур POkerstars, то оно не совсем перспективно или довольно сложно и маловероятно, что нам следует возлагать на это какие-либо надежды.

Как вы видите риск ликвидации и как вы будете действовать? Спасибо!!!

Я сейчас прочитал все дела за период с 8 января 2024 года по 9 января 2024 года и там все написано, что оно было отклонено, так что мне остается только дождаться комиссии и положить руку в огонь. Ничего не произойдет 1-2 года назад.

Во всех случаях (Зеленый) или решение остается в силе:

Отклонить просьбу о передаче дела в Суд Союза

Европарламент для предварительного решения, поскольку считает это правильным

Нет необходимости принимать решение по существу апелляции по данному разбирательству.

Интерпретация европейского права.

2. Расходы по этому эпизоду несет истец.

Вы случайно не представляете, что произойдет в случае банкротства со средствами, которые уже должны были быть переданы в суд для принудительного исполнения? Насколько мне известно, иски, которые исполняются в судебном порядке на Мальте, уже должны были быть оплачены на счет суда, но не выпускаются оттуда из-за бесконечности процесса. Возвращаются ли эти деньги в конкурсную массу или они сохраняются за соответствующим лицом, подавшим иск, до завершения разбирательства?

Я только что говорил со своим бывшим адвокатом.

Вы можете услышать его на Spottify «Bill55». Он также комментирует проблему в Австрии, которая совершенно отличается от проблемы в Германии.

Он ясно сказал мне, что это связано с тем фактом, что в Австрии, как я уже сказал, сохранялась монополия и никакие лицензии не могли быть получены, и поэтому казино не желали выплачивать судебные решения против самих себя, и тогда просто некоторые операторы было объявлено о банкротстве, в результате чего я затем задаю себе вопрос, куда внезапно исчез весь денежный поток, что тогда было бы уголовным преступлением, и банкротство пришлось бы отвергнуть и, при необходимости, привлечь к ответственности.

Извините, но читать ваши тексты очень больно, возможно, прочитайте их еще раз после набора, чтобы ваши предложения хотя бы имели какой-то смысл в конце...