Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 52)

Что ж, мальтийское решение, основанное на мальтийском законе, которое является недействительным, или решение Австрии??

Правильно.

Как я уже сказал, если дела пойдут нормально, то адвокаты все будут на месте. Но если станет сложно, то и ответы станут трудными.

конечно из Австрии

ХОРОШО. Они просто пытаются сделать все, чтобы обойти это.

Отлично, спасибо!

Есть ли у кого-нибудь опыт подачи иска против лапалинго? У него теперь тоже есть лицензия, но немного поменялся оператор.

Здравствуйте, я хотел бы знать, есть ли казино, в котором хорошо платят за партнерскую программу и это безопасно?

Я сослался на самые последние решения против TSG на сайте ecourts, где заявление было отклонено.

Заявление на апелляцию в Европейский Суд

ПОСЛЕДНЯЯ СТРАНИЦА ПОД РЕШЕНИЕМ

LG

ААА понятно. Доброе утро, я посмотрю.

Однако я придерживаюсь мнения, что мальтийский суд не должен был подавать апелляцию в Европейский суд из-за закона, который нарушает законодательство ЕС, что Европейский суд, безусловно, увидит так же и затем возбудит дело о нарушении. Это все просто задержка.

«Отсрочка» уже прошла очень успешно, я знаю дела, которые откладываются уже более 8 лет..... как это на самом деле выглядит, если тем временем соскоблить, передаются ли претензии по наследству?

Так что, возможно, вы помните, что здесь, в Германии, кто-то однажды выиграл у Pay Pal перед LG Ulm. Затем дело было передано в Высший земельный суд Штутгарта. ПОСКОЛЬКУ компания Pay Pal находится в Люксембурге и он использовал бизнес-счет, поскольку у него был бизнес-счет в PAY Pal, Высший земельный суд Штутгарта представил это дело в Европейский суд. К сожалению, старшего не стало в начале 2020 года, в апреле. Дело является наследственным с момента получения наследства. Это часть наследства. К сожалению, до сих пор это не получило продолжения. Высший областной суд не вынес дальнейшего решения. Ему было всего 40 лет 😊. Я много писал с ним, и его знания были на несколько световых лет впереди меня. Он также посещал курсы юридической фирмы. Ленн и партнеры. Я долгое время с ними общался.

8 лет? Какие это будут случаи?

LG Ульм, 16 декабря 2019 г. – 4 О 202/18

Ну 8 лет, я думаю это легко... Я ждал ровно 3 года... Я думаю, Суд ЕС будет в 2025-2026 году и потом инициирует казнь на Мальте... вы запросто на 6-8 годы...

навигация

Закрывать

Обязательное поле

Искать термин*

Поиск

Пропустить навигацию

• Домашняя страница
• канцелярия
• случаи
• Текущий
• Мы в СМИ
• Контакт
• Онлайн-запись на прием
• Прием клиентов
• отпечаток
• Защита данных

Запишитесь на прием онлайн прямо сейчас

0214 9098400

2 февраля 2021 г.

PayPal и азартные игры в Интернете: OLG Stuttgart обращается к Европейскому суду

Региональный суд Ульма вынес решение в пользу нашего клиента: PayPal тогда использовался в качестве платежного сервиса для незаконных предложений азартных игр и нёс ответственность за убытки. PayPal не приняла это решение и подала апелляцию в Высший земельный суд Штутгарта.

Как мы уже сообщали, тамошние судьи на устном заседании 30 октября 2020 года заявили, что передадут дело в Европейский суд для определения международной юрисдикции немецких судов.

Это необходимо, поскольку разбирательство в Высшем земельном суде Штутгарта связано с необычным набором фактов: игрок заплатил с бизнес-счета. Обращение в Европейский суд не имеет ничего общего с обычным использованием услуг PayPal потребителями. Поэтому такое развитие событий не имеет большого значения для подавляющего большинства игроков. Однако позитивным моментом является то, что вопросу оплаты услуг по незаконным предложениям сейчас уделяется все больше внимания.

Теперь у нас есть дословное решение Высшего земельного суда Штутгарта.

Соответственно, 5-й Сенат Высшего земельного суда Штутгарта склоняется к международной юрисдикции немецких судов. Если есть обвинение в причастности к незаконным онлайн-азартным играм, место успеха должно находиться на месте игры игрока, если это место соответствует месту жительства потерпевшей стороны.

Еще неизвестно, как будет позиционировать себя Европейский суд.

К сожалению, Европейский суд не будет комментировать запрет на участие в соответствии с разделом 4, абзацем 1, предложением 2 GlüStV. Мы продолжаем надеяться на решение Федерального суда.

Да, 3 года с момента подачи иска или с момента возбуждения исполнительного производства на Мальте?

По информации моего адвоката, у Европейского суда есть 18 месяцев, и в течение этого срока он должен дать комментарий.

Вопросы уже были заданы в мае. Что-то скоро появится

Именно так и есть. А потом мы отправляемся на Мальту. 😂😂😂😂. Они более чем подтвердят ваши прошлые решения и классифицируют новый закон как противоречащий законодательству Союза и откроют процедуру.

Прошло 3 года с момента подачи иска... мое дело еще даже не было рассмотрено на Мальте... Так что я почти уверен (я только что разговаривал с другом недавно, у меня такое же мнение), что (что касается Австрии обеспокоено по крайней мере) компании подадут заявление о банкротстве, потому что тогда это так. Много судебных решений накопилось, и тогда они говорят, что продолжать деятельность компании уже нерентабельно, и поэтому конец области. Создайте новую компанию с новым генеральным директором, и давайте двигаться дальше. И это не запрещено, и бывшая подруга не несет ответственности… это просто «нормально»… и в этом нет ничего запрещенного.

Я на LinkedIn и читаю переписку между юристами.