Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 67)

Конечно, юридическая фирма по казино Редекер...

И провинциальный адвокат Рэмге, который в статье пишет, что игрок теперь судится с Мальтой.

Ха-ха-ха, каким глупым и в то же время немного неуклюжим он пытался быть?

Слава богу, так не вышло хаха

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Именно этот адвокат затем подал в суд на казино на Мальте от своего имени, которое затем поручило ему выкупить эти иски через юридическую фирму по казино Redeker...

да, я знаю эту статью, но не знал, что за ней стоит. Действительно, он подал это в Европейский суд? Почему ?

Он действительно защищает здесь игроков?

Нет, конечно, он не сказал ничего конкретного. Но все 16 крупных юридических фирм, которые заботятся об игроках, объединили усилия. Как они теперь будут действовать против них, сказать невозможно. Но они, конечно, очень тщательно все исследовали. Первое, что они, вероятно, могли бы сделать, это представить эту ситуацию в каждом судебном деле, подкрепленную фактами, чтобы затем предотвратить приостановку. Дальнейшее дело может стать уголовным, если подтвердится, что суд на Мальте был обманут и тем самым ввел в заблуждение Европейский суд. Можно было бы только посоветовать этих адвокатов исключить из коллегии адвокатов, а также обратиться в суд и т. д.

Нет, он так написал, но это неправда. Как юрист он купил иск у юридической фирмы казино в дополнение к предложению об урегулировании, которое юридическая фирма Редекер согласовала с адвокатом игрока. По данным юридической фирмы Redeker Casino, с выкупленным иском он затем подал в суд на это казино на Мальте от своего имени. Тогда ей удалось уговорить суд написать в Европейский суд. Остальное уже история. Оно пришло от LG Erfurt.

Просто чтобы задержаться.

Я просто больше получаю вокзал. Что это значит для нас и для модельных исков из Австрии?

Может кто-нибудь объяснить мне это, пожалуйста... 🙂

Ха-ха, но на самом деле это отстой, потому что Германия не успела подать это в Европейский суд раньше или не сочла это необходимым.

новый Эдвард Сноуден онлайн-казино 🤣

В конце концов, оглядываясь назад, это все равно не имеет значения, потому что они все равно решают, что защита игроков должна быть приоритетом.

В противном случае некоторые люди не подали бы заявку на получение лицензий и, таким образом, настаивали бы на лимите депозита в 10 000 евро.

В любом случае, но я до сих пор не понимаю 10 000 евро. Я в ужасе, как и все юристы, игрока.

Но что меня беспокоит, так это то, что Мальта, а также казино могут оказаться под давлением, и Европейский суд теперь может очень быстро принять решение и отклонить запрос из-за раскрытия информации, если это окажется простой тактикой отсрочки.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

По крайней мере, теперь это дело наделает шума. и я надеюсь, что эти люди потеряют свои юридические лицензии и все займутся строительством.

Мой адвокат уже очень подробно раскрыл суду эту конструкцию, когда другая сторона, естественно, обратилась с заявлением о приостановлении производства. Я просто надеюсь, что наши судьи психически способны это понять и не приостановят разбирательство.

Вы должны помнить, что эта фиктивная процедура служит лишь для того, чтобы дать казино годы времени, чтобы отложить миллионы, а затем подать заявление о банкротстве, чтобы никто из нас не увидел ни цента. и дело с Европейским судом займет годы. И даже если решение принято, казино могут задать новые юридические вопросы, и все начнется заново. Не исключено даже, что через десятки лет вам придется снова договариваться в районном суде! Цель состоит исключительно в том, чтобы отсрочить банкротство! Надеюсь, все это дерьмо прекратится.

Ох ребята, сколько здесь домыслов и ерунды написано, просто невероятно.

Вы смешиваете так много вещей и просто превращаете их в полные теории заговора. До появления Bill55 игроки из-за границы могли подавать в суд в своих странах и добиваться исполнения закона на Мальте. После принятия Билля 55 обращение взыскания больше не производилось. Поэтому адвокат, представляющий игрока, подал иск на Мальте. С другой стороны, суд на Мальте воспользовался возможностью задать юридические вопросы Европейскому суду. Для иностранных судов, таких как Германия, Австрия и др. Правовая ситуация была ясной и не требовала каких-либо разъяснений. Вот почему большинство судов вынесли решение в пользу игрока. Зачем судам в Германии обращаться, например, в Европейский суд, если правовая ситуация им и так ясна?

Мальта, которая живет за счет налоговых поступлений от казино, естественно, хочет защитить свою индустрию и призывает к свободе предоставления услуг в ЕС. Поэтому они вновь открыли старый вопрос, который уже был решен примерно в 2010 году.

Теперь дело обстоит так, что если в этом году не будет решения, сотни/тысячи исков будут предотвращены, а если этот год закончится, срок исковой давности также официально закончится.

Я думаю, что некоторые хватаются за любую соломинку, но дело в том, что Высшему земельному суду, где идут переговоры по поводу игровых автоматов и покера, не остается иного выбора, кроме как приостановить разбирательство до тех пор, пока Европейский суд не даст ответ. Это факт, и в ближайшие несколько недель и месяцев вы увидите все больше решений высших региональных судов, которые приостанавливают процессы. Региональные суды по-прежнему могут возражать против этого, но не вышестоящие суды.

Редактировать: Решение, скорее всего, будет за потребителем, но в следующем году никто не сможет подать в суд, поскольку срок исковой давности истек. Потому что о незаконности должны знать все к 2021 году + 3 года срока исковой давности самое позднее. В 2025 году никто не сможет утверждать, что узнал об этом позже 2021 года. Это означает, что казино выиграли драгоценное время в решающий год, чтобы предотвратить дальнейшие судебные иски. Если решение будет принято до конца текущего года, будет поток исков.

Никаких спекуляций, очень хорошо исследовано юристами. И Ольгсу не придется приостанавливать дело, даже если BGH в настоящее время приостанавливает разбирательство из-за Европейского суда. OLG удовлетворил апелляцию в BGH, но также вынес решение в пользу игрока и не приостановил ее. OLG ничего не будут выдавать и продолжать это делать.

Да, я тоже так это вижу и поэтому выходят новости о том, что каждый должен подать в суд и не позволять себя запугивать.

вот и все

В конце концов, все равно все дело в деньгах, и если они продолжат играть с лицензиями, по крайней мере, деньги на новый иск будут доступны до тех пор, пока исков больше не будет или не будет в таком объеме...

Да, в основном это касается покерных лицензий, и они будут доступны 7 марта. в любом случае переговоры об этом

Даже если BGH примет решение о приостановке разбирательства, региональные и высшие региональные суды не обязаны соглашаться с этим мнением. Потому что на их усмотрение, будут ли они проводить процедуру. Некоторые суды уже отклонили заявления операторов онлайн-казино о приостановлении производства. Совсем недавно, например, Берлинский окружной суд отклонил такое заявление о приостановлении действия постановлением от 17 января 2024 года.

Правильно. Так что мне пора идти спать. Будильник звонит в 4. Спокойной ночи.

Истинный.