Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 91)

Эта ссылка не работает

У меня это уже работает

Работает😊

https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf

Взгляните на эту страницу. Далее перечислены провайдеры с немецкой лицензией.

провайдер Pokerstars получил немецкую лицензию 17.0.6.24.

Как могло случиться, что провайдер получил немецкую лицензию, даже если он проигнорировал юридически обязательное решение и не выплатил компенсацию? Такой провайдер не может быть надежным. Насколько я знаю, надежность также является обязательным условием для получения немецкой лицензии. Нет слов.

Вот почему лицензия Pokerstars пересматривается.

В частности, GGL проверяет, не следовало ли компании Reel Germany вообще получать немецкую лицензию на предложение азартных игр в Интернете. TSG Interactive Gaming, дочерняя компания Reel Germany, управляет веб-сайтом www.pokerstars.com (без окончания .de) и, таким образом, также ориентирована на немецких клиентов как минимум до лета 2023 года, хотя у компании нет лицензии на немецкую деятельность. рынок.

GGL теперь должна выяснить, потеряет ли Reel Germany свою немецкую лицензию из-за незаконной деятельности TSG Interactive Gaming. Если будет принято такое решение, онлайн-азартные игры на немецком веб-сайте Pokerstars в Германии больше не будут разрешены.

Незаконные азартные игры: потери Pokerstars часто можно вернуть

Pokerstars уже был запрещен почти во всей Германии в прошлом. У Pokerstars была лицензия только в земле Шлезвиг-Гольштейн, где с 2012 года действуют исключения для провайдеров онлайн-гемблинга. Однако в остальной части страны компании, управляющей популярным покерным сайтом, никогда не было бы разрешено предлагать азартные услуги. Поскольку это все равно произошло, пострадавшие игроки могут потребовать возмещения полной суммы своих убытков, понесенных на Pokerstars.

Поскольку предложение является незаконным, контракты между управляющей компанией Pokerstars и ее немецкими клиентами также недействительны. Это означает, что тысячам немецких игроков никогда не должно было быть разрешено вносить деньги на Pokerstars.

Круто, сам поймал?

https://youtu.be/I93mSHL6pwM?si=oNGmIf-yzi_MxA0R

что-нибудь новое с кем-нибудь??

К сожалению, нового видео от G&L нет…

К сожалению нет. Довольно изнурительно.

К сожалению, нет, это довольно изнурительно.

Доброе утро!

Нет, я был одним из первых, кто подал в суд на Bayton Ltd (Джекпот-Сити) и 888 через CLLB, но это было в 2019/2020 году. С тех пор меня интересует только эта тема. Но я наткнулся на это только случайно, когда крупная юридическая фирма подала коллективный иск. И только тогда я начал об этом читать.

Кстати, я не тот абелинглакамп, который указан как новичок.

Джокерстарс отказывается полностью!

Джокерстарс отказывается полностью!

Именно по этой причине GGL проверяет Jokerstars и отзывает у нее лицензию. Это не так просто, как представляет Pokerstars, и в конце концов платить придется каждому. Также уже доказано, что законопроект 55 является неконституционным в соответствии с европейским законодательством. Это просто требует времени, но, к сожалению, это верховенство закона.

Вы случайно не знаете, кто доказал, что законопроект 55 неконституционен с точки зрения европейского права? У вас есть источник для этого? Мне было бы очень интересно ☺️

Это не доказано, но юристы придерживаются такого мнения.

К сожалению, против Мальты нет даже дела.

Положительным моментом является то, что рукоположение одобрено - это может произойти быстро 😉

Спасибо, я бы удивился, если бы пропустил это 😅

Что ж, будем надеяться на лучшее ☺️

Вы заметили, что PF в Mrgreen пытается захватить домен?

Извините, я неясно выразился. Генеральный адвокат Европейского суда заявил в своем первоначальном заявлении, что законопроект 55 нарушает Договор, и будет рекомендовать Европейскому суду принять меры против Мальты. Как правило, судьи подчиняются Генеральному адвокату. Кстати, не юристы, а юристы-конституционалисты, некоторые из них из Европейского суда, классифицировали законопроект 55 как нарушающий европейское право, и генеральный адвокат Европейского суда ссылается на это и затем рекомендует его Европейскому суду.

Для меня это как доказанное, поэтому моя формулировка была немного неясна, извините.