Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 92)

Пожалуйста, укажите источник.

Я получу это. Может занять 1-2 дня.

С наилучшими пожеланиями

Спасибо за объяснение! ☺️

Добрый вечер сообществу!

Мой злодей, так сказать, — Джокерстарс. Это около 9000 евро. (Судебные разбирательства в СБГ продолжаются уже два года), что относительно немного по сравнению с некоторыми другими потерпевшими здесь.

Буду признателен за оценку того, сколько времени может пройти, прежде чем эти негодяи будут наконец готовы перевести деньги на счет истцов. Реален ли конец 2024 года?

Спасибо

Привет!

К сожалению, сроки никто назвать не может. Будем надеяться на конец 2024 года, но это, вероятно, будет не совсем реалистично. Некоторые говорят, что пройдет еще 2-3 года, прежде чем закон окончательно уйдет, и тогда его, вероятно, все равно придется обеспечивать. Вывод: возможно, это займет некоторое время 😕

Привет. Исходник уже доступен? Было бы интересно. С уважением

Его нет, потому что, к сожалению, это неправда. Я спросил своего адвоката, который сказал, что это ложная информация.

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/18463

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/J/14941

Всем привет

Мое дело против EA Sony по поводу лутбоксов FIFA было поначалу проиграно.

Положительным моментом является то, что я нашел спонсора судебных разбирательств, который берет на себя дела Кюрасао. Иск был подан в течение 2 недель, и до сих пор я очень доволен. ПФ забирает 40% выручки.

Кто на самом деле все еще верит в возврат своих денег?

М-м-м

Пока это будет продолжаться, все казино перестанут существовать или будут переименованы. Я позволю этому продолжаться, но начинаю думать, что это не сработает

Я тоже больше не верю, но посмотрим. Не рассчитывайте на это, а лучше радуйтесь, если что-то получится.

Я ждала 3,5 года, без шуток!!!

Казино быстро обанкротятся, когда первым придется платить.

Итак: нет, я не думаю, что большинство людей тоже что-нибудь получат. К СОЖАЛЕНИЮ.

На самом деле я твердо верю в выплаты и джокерстары. Это может занять некоторое время. Жду с 2019 года!!

Я всегда получал информацию, что это 100% произойдет. Буквально, это то, что мне всегда говорила женщина по телефону из юридической фирмы... просто это требует времени, сказала она...

так что да, терпение

Что это за ПКФ? У меня также есть проигрыши в более крупных крипто-казино Кюрасао.

1. Для всеобщего сведения. Пожалуйста, откройте ссылку.

Оценка г-на Кокрона по представлению BGH в Европейский суд.

https://docs.google.com/document/d/1tqDbNegrHx9k5wJfedShAQ1ZtM646a_W/edit?usp=drivesdk&ouid=100764314048135765811&rtpof=true&sd=true

Завтра. Я сделал это напрямую через адвоката. Она кажется очень компетентной и до сих пор действует очень быстро.

[email protected]

BGH подает решение о возмещении убытков от онлайн-ставок на спорт в Европейский суд (ECJ).

Оценка пострадавших, написанная юристом Иштваном Кокроном (CLLB)

Берлин, Мюнхен, 25 июля 2024 г.

Сегодня, в четверг, 25 июля 2024 г., высший гражданский суд Германии, Федеральный суд (BGH), объявил о своем решении по иску, возбужденному потерпевшим крупного поставщика онлайн-ставок на спорт. Решение не было вынесено, но дело было передано в Европейский суд (ECJ) для выяснения вопросов европейского права.

О чем это?

Ответчик, провайдер онлайн-ставок на спорт, не имел немецкой лицензии на момент, когда он предлагал свои онлайн-ставки на спорт. Игрок, участвующий в деле в качестве истца, понес убытки в размере более 3000 евро, участвуя в онлайн-ставках на спорт.

Поставщик онлайн-ставок на спорт в свою защиту заявил, что подал заявку на получение лицензии, но на тот момент она не была предоставлена, поскольку процесс лицензирования, проводимый немецким государством, противоречил европейскому законодательству. В противном случае Административный суд Висбадена подтвердил бы, что лицензия должна быть выдана и что другие требования для выдачи лицензии были бы выполнены.

На наш взгляд, этот аргумент защиты неверен по нескольким пунктам.

1. Поставщик онлайн-ставок на спорт никогда не получал юридически обязательного решения Административного суда Висбадена. Решение Административного суда Висбадена было подано в Высший административный суд земли Гессен. Решение в пользу букмекера никогда не принималось Высшим административным судом земли Гессен.

2. В свою защиту провайдер онлайн-ставок на спорт утверждает, что ему была бы предоставлена лицензия на рассматриваемый период, если бы процедура лицензирования была разработана в соответствии с европейским законодательством.

Однако не упоминается, что лицензия на онлайн-ставки на спорт, вероятно, была бы предоставлена только в том случае, если бы провайдер также соблюдал действующее на тот момент законодательство.

Закон, действующий на момент подачи заявки на лицензию, запрещал провайдерам онлайн-ставок на спорт:

· Предлагайте казино и онлайн-ставки на спорт на одном сайте

· Прием ставок на сумму более 1000,00 евро в месяц

· Принимать ставки на «события», такие как вбрасывания, угловые, фолы, желтые карточки, погода и т. д.

По нашему мнению, провайдер онлайн-ставок на спорт, против которого ведется разбирательство в Федеральном суде, нарушил все эти требования.

Поэтому лицензия, вероятно, никогда бы ему не была предоставлена на период, о котором идет речь в разбирательстве.

Проблема:

Федеральный суд может не принять во внимание все эти негативные для провайдера онлайн-ставок на спорт факты в своем решении.

Почему нет?

Гражданский процессуальный кодекс Германии (ZPO) содержит строгие правила относительно того, когда факты должны быть переданы в суд для принятия решения. Обычно это первый случай. В данном случае: в производстве районного суда.

Судя по всему, игрок-истец не обратил внимание районного суда на следующие моменты, имеющие существенное значение для принятия решения:

1. Неупоминание о том, что решение Административного суда Висбадена так и не стало окончательным и обязательным.

2. Непредоставление доказательств того, что поставщик онлайн-ставок на спорт незаконно предлагал казино и онлайн-ставки на спорт на одном и том же веб-сайте.

3. Непредоставление доказательств того, что поставщик онлайн-ставок на спорт незаконно принимал ставки на сумму, превышающую 1000,00 евро в месяц.

4. Непредоставление доказательств того, что поставщик онлайн-ставок на спорт незаконно принимал ставки на «события», такие как вбрасывания, угловые, фолы, желтые карточки, погода и т. д.

5. Невозможность доказать, что провайдер онлайн-ставок на спорт никогда не должен был получать лицензию по причинам, указанным выше.

Если соответствующее заявление отсутствует в судах низшей инстанции (местный суд, окружной суд), его уже невозможно компенсировать в Федеральном суде. Вместо этого Федеральный суд связан выводами судов низшей инстанции.

Если игрок не предъявит свою фишку полностью, эту недостающую фишку нельзя будет добавить позже.

В каких случаях решение актуально?

По словам юриста Иштвана Кокрона из CLLB Rechtsanwälte, представленная процедура актуальна только для случаев, в которых соблюдены все следующие пять условий:

1. Судебные разбирательства, связанные с потерями от онлайн-ставок на спорт (т.е. не игр онлайн-казино, блэкджека и покера),

Сегодня мой ПФ принял мое дело на Кюрасао. Убытки в размере 15 тысяч. Надеюсь, дело пойдет быстрее.