Исполнение Pokerstars. Судя по всему, оплата не является добровольной (Страница 93)

На какой ФФ в Австрии вы подавали Кюрасао? у меня тоже есть несколько

Падронус, но они берут только большие казино, где знают, что не обанкротятся.

Вы сказали, подадут ли они в суд напрямую или просто ждут, что произойдет?

Я думаю, что они сейчас принимают меры против казино, потому что мне пришлось подписать доверенность и договор финансирования судебного процесса.

Есть ли у кого-нибудь опыт работы с крипто-казино, такими как Stake или Roobet? Потери свыше 30к+...

Для меня речь идет о криптоказино, вам лучше к ним обратиться.

кто пожалуйста? Мне нужна помощь в делах на Кюрасао; Спасибо

Завтра. Но касается только Австрии!

Итак, провайдера, который финансирует этот процесс, зовут Том Орроу.

Здравствуйте, дорогие игроки!

Просматривая новости Casino Guru, я буквально наткнулся на статью под названием «Австрийский суд обязал игрока возместить убытки нелицензированному оператору азартных игр».

Знаете ли вы решение суда? Эти статьи доступны только на английском языке, поэтому я хотел бы узнать, будет ли нормально, если я размещу текст здесь, чтобы любой мог воспользоваться встроенным автоматическим переводчиком.

На мой взгляд, это неожиданный поворот событий:

«Верховный суд Австрии вынес неожиданное решение, которое по сути позволяет неназванному нелицензированному оператору азартных игр требовать и возвращать выигрыши, выплаченные австрийскому игроку, в одном из самых необычных случаев такого рода в Европе. Однако, как сообщают многочисленные источники в отрасли, следует учитывать несколько оговорок.

Хотя подобные случаи происходят повсеместно, и суды обычно считают целесообразным привлекать к ответственности нелегальных операторов и обязывают их вернуть выигрыши игрокам, в Австрии недавно произошло обратное.

Австрийские суды частично встали на сторону нелицензированного оператора против игрока

Конкретное дело, рассматриваемое Верховным судом, касается неназванного оператора, который базировался на Мальте и предлагал азартные игры австрийским игрокам, но не имел на это лицензии.

Игрок, выигравший 7 152,71 евро в период с мая по июль 2020 года, теперь должен будет вернуть деньги оператору, поскольку суд признал жалобу оператора о том, что рынок был незаконным на момент совершения игроком ставки, и выигрыш должен быть конфискован.

Игрок внес депозит в размере €22 000, и к июлю он накопил €29 100. Тем не менее, игрок не будет возмещать оператору полную сумму в размере €7 152,71 и должен будет вместо этого заплатить €626,60 на покрытие юридических издержек оператора.

Решение удивительно, хотя бы потому, что в данном случае оператор признал, что действовал без лицензии в стране, что делает его деятельность незаконной.

Этот аргумент хорошо зарекомендовал себя в таких странах, как Нидерланды, где до введения нового режима регулирования нерегулируемые операторы подвергались суровым наказаниям, а местный регулирующий орган, Kansspelautoriteit, не проявлял снисходительности в преследовании предполагаемых виновников.

Однако Верховный суд преследует иную цель: его решение, по всей видимости, посылает четкий сигнал местным игрокам, которые могут заниматься офшорным или нелицензированным азартным игрой, вместо того, чтобы придерживаться местной монополии.

Встаньте на сторону игрока и пригласите суд по делам об азартных играх для разбирательства

Другими словами, это решение может служить примером того, что произойдет лично с игроками, если они будут заниматься азартными играми, не регулируемыми страной.

Суд также пояснил, что если бы только игроки требовали возмещения своих потерь на нерегулируемом рынке, это увеличило бы риск зависимости, поскольку это создало бы ложную идею о том, что игроки могут играть без риска, и далее утверждал, что любая из двух сторон, то есть игрок или оператор, может поставить под сомнение «договор», то есть нерегулируемую азартную игру, и потребовать возврата своих денег.

Это так, поскольку обе стороны действовали незаконно, уточнил суд. У игрока есть 14 дней, чтобы выполнить приказ. Интересно, что в предыдущем деле, связанном с лутбоксами, австрийский суд обязал Valve возместить €14 000 игроку, который потратил деньги на приобретение цифровых товаров в Counter-Strike, популярной видеоигре компании».

(источник: https://casino.guru/news/gambling-industry/austrian-court-orders-player-to-reimburse-an-unlicensed-gambling-operator--5608 )

Учитывая основную тему этой ветки, я полагал, что вы хотели обсудить эту актуальную тему.

Привет!

Я могу полностью понять это решение, потому что оно действует в обе стороны. Как только проигрыши должны быть возмещены, нелегальный оператор не должен выплачивать никаких выигрышей или может потребовать их обратно, но только те выигрыши, которые превышают депозиты. Оба играли нелегально, поэтому игрок не имеет права на свой выигрыш.

В этом случае были востребованы только депозиты без предварительного вычета снятий.

Вот почему я не понимаю возмущения, стоящего за этим - конечно, казино подаст на вас в суд. Здесь много пропаганды в СМИ - ни один нормальный человек или ПФ не подает в суд только за депозиты (не вычитая сначала снятие средств)

Привет!

В этом случае, похоже, казино действительно подало в суд на игрока. Вердикт был оглашен в конце июня.

Я удивлен, что мы до сих пор ничего об этом не читали. Возможно, аргументация адвоката ответчика была нехорошей, запрет на участие никогда не упоминался, и это действительно должно вступить в силу, потому что игрок был намеренно обманут, легальность игры предполагалась, и игрок не мог знать, что она незаконна. Это решение, безусловно, единичный случай и нет причин для беспокойства. Казино не будут приходить одно за другим и подавать в суд на выплаченные выигрыши.

https://ris.bka.gv.at/Document.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefine&AenderungenSeit=Undefine&JustizVerscheidsart=&SucheNachRechtssatz=False&SucheNachText=True&G Z=8Ob21%2f24g&vonDatum=& ToDate=06.08.2024&Norm=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&ResultFunctionToken=631abfc7-d87f-490f-8ffb-f7715b 21cbb5&Document number=JJT_20240626_OGH0002_0080OB00021_24G0000_000

@Радка

Казино, которое подало в суд на игрока, — Bet365.

Рейтинг Bet 365 на вашем сайте составляет 8,9.

Bet365 предложила нелегальные азартные игры, игрок выиграл, а затем Bet365 подала на него в суд. Как можно оправдать рейтинг 8,9 и какое влияние это окажет на рейтинг? Казино явно сомнительное.

Я понял то же самое. Как я видел в других комментариях в социальных сетях: «В эту игру могут играть двое». 🙂 Я бы сказал, что это подходит.

У меня другое мнение.

Казино притворяются законными, но затем подают в суд на выигравшего игрока и заявляют, что предложение было незаконным. Однако взамен они не платят по судебным решениям против них. Как вы думаете, это справедливо, дорогая Радка? Это абсолютно мафиозное поведение и абсолютно сомнительно!

Всем привет.

Не стесняйтесь использовать кнопку ответа, пожалуйста.

Я считаю, что объяснение в том, что мы концентрируемся на справедливости, а не применяем исключительно юридический аспект как адвокаты. На самом деле, это как раз та часть, которую многие люди из стран с жестким регулированием не любят больше всего.

Вы когда-нибудь слышали о Кодексе честной безопасности 👈? Это буквально все.

Представьте себе то, что вы называете незаконным, мы сравниваем с некими ограниченными странами. Наша точка зрения сосредоточена на честном шансе играть и на том, чтобы не быть наказанным позже.

«Неприемлемо позволять игрокам играть, если казино знает, что они из страны с ограниченными правами, и если казино планирует ссылаться на правило о странах с ограниченными правами всякий раз, когда игрок запрашивает свой первый вывод средств. Это полностью противоречит правилам честной игры, поскольку казино сознательно позволяет игроку делать ставки без возможности что-то выиграть взамен.

Многие казино утверждают, что это сложно или невозможно реализовать в их системах, но на самом деле речь идет просто о сравнении страны проживания игрока со списком запрещенных или разрешенных стран; поэтому мы не считаем это таким уж сложным на технологическом уровне».

Конечно, я знаю, что адвокаты пойдут по другому пути. Я считаю, что в этом и есть разница.

Есть только одно ужасное отличие, а именно то, что потери явно перевешивают выгоды, и поэтому больше решений выносится в пользу игроков, но казино теперь также рассматривают выплату чистых выигрышей после вычета потерь. Тем не менее, казино в основном должны винить только себя. С 2009 года первое постановление Европейского суда о том, что их платформы являются незаконными без лицензии от страны, и потребитель не должен знать или в принципе должен выяснять, имеет ли рассматриваемая платформа лицензию от соответствующей страны или только лицензию ЕС.

Уважаемый игрок!

Я поднял этот вопрос здесь, чтобы у вас было что обсудить по теме. Я здесь не для того, чтобы объяснять вердикт или голосовать за какую-либо вовлеченную сторону, потому что я недостаточно знаком с этим делом.

Кроме того, я немного не решаюсь вести себя как эксперт в области права, потому что я таковым не являюсь.

Не стесняйтесь высказывать свое мнение по этому поводу. Только не ждите от меня какого-то осуждения.

Некоторых это провоцирует.