Дело в том, что то, что они делают, незаконно. Торговцы не могут и должны принимать платежи для компании, с которой они официально не связаны, или предоставлять услуги. Когда их оспаривают, они не могут предоставить доказательства того, что они предоставляют (некоторые пытаются), но когда оспаривают доказательства транзакции в нерегулируемом казино, работающем в Великобритании, это быстро приводит к тому, что они пытаются совершить мошенничество. Как я уже сказал, для меня это был долгий процесс, но недавнее освещение в СМИ и последствия для Банка, если они просто отклонят опасения по AML без расследования, похоже, набирают обороты.
Я знаю, что люди будут высказывать свое мнение о ситуациях, но на самом деле мне все равно. Борьба с этими подонками, с тем, что они делают, как они действуют, и с уязвимыми людьми, на которых они нацеливаются, помогла мне осознать ошибочность подходов, и с тех пор я не рискую.
The point is that what they are doing is illegal. The merchants cannot and should be accept payments for a company they are not affiliated officially or provide a service too. When disputed they cannot provide evidence what they provide (some try to) but when challenge with the evidence of the transaction on the unregulated casino operating uk, it quickly moves to them being the ones attempting fraud. Like I said, its been a long drawn out process for me but recent media coverage and the implications for the Bank if they simple dismiss AML concerns without investigation, seems to gathering momentum.
I know people will pass opinion out situations, but actually I couldn’t care less. Fighting these scum on what they are doing and how they are operating and the vulnerable people they target has helped me realise the error of ways and I haven’t gambled since.
Автоматический перевод: