Вопрос об азартных сайтах с лицензией Кюрасао, использующих неверный код категории продавца. (Страница 195)

Надеюсь, что так, пока не очень везет. Надеюсь, когда FOS возьмется за мое дело, все изменится.

Я не понимаю, почему банки так неохотно помогают, ведь если FOS удовлетворит жалобу, то ответственность будет нести именно он, а не торговец.

Честно говоря, мне уже надоело все это. Я определенно не буду делать ставки снова после этого. Так, так напряженно. Я не чувствую себя уверенным, что получу что-то обратно.

Точно! Я просто хочу вернуть немного денег🙁

Где находится транзакция? Великобритания или за рубежом. Есть один, который называется webops advertising, я бы сказал, что это он.

Я бы также сказал, что это ваш лучший случай.

https://webops.eu/

Они всегда имеют тенденцию не иметь www. И болгарская компания кажется более чем вероятной. Сайт создан в 2024 году также

Я позвонил и написал своему приятелю. Отклонил несколько возвратов платежей, затем пригрозил мошенничеством, поскольку они подделывали квитанции и т. д. Вот почему я собираюсь пойти по пути омбудсмена.

Я думаю, что все дело в том, с кем ты говоришь! Парень, с которым я говорил, был немного мудаком, если честно, он в основном сделал так, будто это была моя вина

Они сделают все, что угодно. Они говорят, что проведут расследование, и за это время меня не удивит, если они изготовят их прямо там и тогда. Когда вы просите квитанции, они вам их не дадут

Я не думаю, что они разбираются в этом как следует. Мой банк просто увидел игровые транзакции и сразу же отклонил. Даже не выслушал мое дело.

Просто отслеживая недавнюю активность, я бы, конечно, вернулся и пожаловался и показал им два решения FOS, которые я перечислил некоторое время назад. Это не азартные игры, поскольку эти торговцы, которые указаны в отчетах, указаны как разные поставщики услуг цифрового искусства, школ, программного обеспечения и т. д.

Единственное решение было против NatWest, не уверен, что это тот банк, с которым вы делаете банковские операции, но определенно стоит показать им это, поскольку они могут передумать. Неважно, с кем вы делаете банковские операции, поскольку они все подписываются под теми же правилами и т. д., но беспокоюсь, если это NatWest, учитывая, что FOS поддерживает потребителя, можно было бы подумать, что они усвоили урок.

Учитывая недавние изменения в потребительском налоге и критику финансовых компаний за невыполнение ими своих обязательств по отношению к клиентам, шокирует тот факт, что они продолжают действовать подобным образом.

Спасибо, приятель, я работаю в банке Starling, и они полностью против криптовалютных транзакций, и я упомянул, что это криптоторговцы, а они просто полностью проигнорировали это. Я подал жалобу и упомянул те две жалобы FOS. Посмотрим, что они на это скажут

Я думаю, что омбудсмен заставляет эти банки на самом деле что-то делать, а именно возврат платежей, а затем, если мы проиграем возврат платежей из-за того, что они сформулируют какую-то ложь о том, что мы действительно получили товары/услуги, нам придется смириться с этим, несмотря на то, что мы знаем, что это мошенничество.

Но даже не осуществлять возврат платежей — это шутка, и именно это омбудсмен фактически сказал по этим решениям. Хорошая новость в том, что если они не осуществляют возврат платежей, а омбудсмен говорит, что вы должны это сделать, то банки вынуждены платить из своего кармана, что вскоре должно заставить их изменить свои действия.

Удачи, приятель, если у меня получится с Чейзом, то я не против, если ты используешь мой случай в качестве примера и отправишь его Старлинг.

Жду кредитных карт, так что если вы хотите поделиться номерами дел со Starling, если я добьюсь успеха, то я не против. Это будут кредитные карты Visa и дебетовые Mastercard, так что споры будут их ссылками в любом случае

Если есть разумные шансы выиграть дела, которые они должны были быть возбуждены, то именно так омбудсмен это рассмотрит.