Это чушь, некоторые решения шокируют. Вы что, заставили реального омбудсмена оценить, а не первого следователя/судью?
Если нет, то, возможно, кто-то из нас мог бы помочь, если бы вы поделились некоторыми доводами, по которым они встали на сторону банка.
That’s rubbish, some of the decisions are shocking. Did you get the actual ombudsman to assess rather than the first investigator/adjudicator?
If not I wonder if you shared some of the reasoning why they sided with bank some of us could possibly assist.
Автоматический перевод: