Дорогой Бранислав
Я очень ценю вашу помощь.
Спасибо.
Как я уже сказал, я не имел намерений получить особое отношение, заявляя об этом. Единственное, на что я рассчитывал (не совсем уверенно), был справедливый вердикт.
« Вы, вероятно, смогли сделать так много ставок только благодаря значительным выигрышам, накопленным за счет овербетов».
Хм, очень, ОЧЕНЬ спорное утверждение. В дополнение к справедливому утверждению, что азартные игры не терпят слов " если " или " вероятно ", я просто скажу, что есть вероятность, что общая чистая сумма овербетов может быть положительной, что означает, что я мог даже потерять некоторую сумму на овербетах (в общей сложности), я даже не уверен. Однако я принимаю, что требования по ставкам должны быть добавлены точно к общей сумме овербетов. Это решение, и это правило прописано в T&Cs.
Я не хочу говорить о "моральных понятиях" в отношениях с казино, это азартная игра - выигрываю я или выигрывает казино. Единственная мораль для меня - буквально следовать контракту (T&Cs), и если бы у меня действительно было нарушение, которое приведет к конфискации денег (конечно, может быть), я бы его принял. Если бы это казино имело в виду, что у них есть право конфисковать выигрыш, если у игрока есть овербеты, у них не должно быть вводящих в заблуждение пунктов в T&Cs и Общих условиях акций (упомянутых выше) о перерасчете, а вместо этого у них должен быть соответствующий ясный текст.
Если я приму "специальный бонус", у меня не будет права подавать жалобы на другие сторонние ресурсы. Теперь мне стало очень интересно, какое решение они примут по этому поводу. Так что, снова "нет". Извините. Я сомневаюсь, что они не примут выкупной "бонус" в размере 1x требований к ставкам на точную общую сумму конфискованных средств. Примерно это будет следовать из их положений и условий, если они выполнят перерасчет, и только это я приму как решение, которое не противоречит моим принципам, потому что я намеревался заставить их следовать своим условиям. И, конечно, это не следует называть "компромиссом" со стороны казино.
«К сожалению, мы не можем игнорировать факты, о которых я упомянул в предыдущем посте, и не можем только играть словами».
Если требование буквально следовать четко прописанным условиям вы называете «просто игрой слов», интересно, чем вы руководствуетесь при рассмотрении жалобы?
«Я буду вынужден закрыть/отклонить жалобу».
Мы оба потеряли много времени, поэтому, пожалуйста, не откладывайте это в долгий ящик.
Спасибо.
Dear Branislav
I really appreciate your help.
Thank you.
As I said, I didn't have any intentions to have special treatment by claiming this compliant. The only thing I was counting on (not entirely confidently) was a fair verdict.
"you were probably able to make so many bets only thanks to significant winnings accumulated from overbets"..
Hmm, very, VERY, controversial statement. In addition to a fair statement that gambling doesn't tolerate word "if" or "probably", I will just say that there is a chance that total net amount of overbets may be a positive amount, which means that I may have even lost some amount in overbetting (in total), I'm not even sure. However, I accept that wager requirements should be added exactly at total amount of overbets. That's the solution and that's the rule written in T&Cs.
I don't want to speak about "moral concepts" in relationship with casino, this is gambling - I win or casino wins. The only moral for me - follow the contract (T&Cs) literally, and if I really had a violation that will lead to money confiscation (sure I may have) I would accept it. If this casino meant that they had rights to confiscate winnings if player have overbets they should not have misleading clauses in T&Cs and General Promotion Terms (mentioned above) about recalculation and they should have a corresponding clear text instead.
If I accept "special bonus" I will not have rights to claim complaints at other third-party resources. Now I became very curious what will be their decision on this. So, "no" again. Sorry. I doubt they will not accept a redeamable"bonus" of 1× wagering requirements of exact total amount of confiscated funds. Nearly this would come from their terms and conditions if they perform recalcuaction, and only this I would accept as solution which does not contradict my principles because my intention was make them follow their terms. And of course it should not be called a "compromise" from casino.
"Unfortunately, we cannot ignore the facts I mentioned in my previous post and cannot only play with words."
If a demand to follow the clearly written terms literally you call "only play with words", I wonder what are your guided by when considering a complaint?
"I will be forced to close/reject the complaint."
We both lost a lot of time, so please don't delay in that.
Thank you.
Отредактировано
Автоматический перевод: