Я подаю жалобу в отношении казино Dragonslots, касающуюся ответственной игры и обращения с учетной записью.
Эта жалоба касается не только обычных проигрышей в азартных играх. Она касается действий оператора в отношении мер безопасности, вывода средств и контроля учетной записи в период, когда я активно пытался ограничить доступ к азартным играм и выводу средств.
Предыстория и запрос на прекращение использования.
31 января я запросил и активировал 30-дневный период ожидания после крупного выигрыша, поскольку хотел безопасно вывести средства и избежать дальнейших азартных игр.
В это время я специально обратился в службу поддержки с просьбой приостановить действие моей учетной записи на время обработки вывода средств, поскольку я не хотел иметь доступ к играм, ожидая выплат.
В их собственных условиях указано, что можно настроить ручное снятие средств или ограничение лимитов на счете, однако этот запрос не был обработан.
Досрочное прекращение охлаждения
12 февраля период ожидания был досрочно отменен после консультации с VIP-менеджером.
Произошло следующее:
за ночь,
без содержательного опроса о социальном обеспечении,
и несмотря на предыдущие сообщения, в которых указывалось, что я хотел ограничить доступ при выводе средств.
Сразу после удаления произошла продолжительная игровая сессия, в ходе которой были сделаны значительные депозиты. После повторной активации никаких дополнительных проверок на предмет ответственной игры, мониторинга сессий или препятствий введено не было.
Обработка отказов и доступ к игре
До этого события у меня было несколько незавершенных операций по снятию средств, в том числе около 25 000 австралийских долларов, а на момент отмены запрета на снятие средств баланс составлял около 38 000 австралийских долларов.
Запросы на вывод средств оставались в режиме отмены в течение нескольких дней, при этом счет оставался полностью доступным для игры.
Исторически сложилось так, что задержки в проверке и выводе средств уже приводили к аннулированию запросов на вывод, именно поэтому я и запросил отсрочку платежа.
Разрешение неограниченной игры во время обработки запросов на вывод средств — особенно после запроса на обдумывание — создавало ситуацию, когда защитные механизмы не работали должным образом.
Схема сложности закрытия счета
За все время моего сотрудничества с этим оператором я неоднократно обращался с просьбой о закрытии или ограничении доступа к учетной записи и выражал обеспокоенность тем, что этот процесс кажется сложным или требует постоянного взаимодействия с VIP-менеджером, а не немедленного закрытия.
Даже после того, как я недавно подал официальную жалобу, мой аккаунт оставался доступным более 72 часов, прежде чем был закрыт.
Ответ оператора
В ответе оператора говорится, что ограничение на охлаждение было снято по моей просьбе и что вся ответственность лежит на мне.
Хотя я признаю правильность своих решений, меня беспокоит то, что оператор не применил принципы ответственной игры соразмерно:
Досрочное снятие мер по снижению вреда в период очевидной уязвимости.
Доступ к азартным играм сохранялся, пока ожидались выплаты по снятию средств.
Отсутствие проверок благополучия во время длительного сеанса.
Невыполнение моей просьбы ограничить доступ во время вывода средств.
Запрошенное решение
Я прошу провести справедливую оценку убытков, понесенных сразу после отмены периода охлаждения, в общей сложности приблизительно в 58 000 австралийских долларов, поскольку считаю, что принципы ответственной игры не были эффективно применены на практике.
У меня есть доказательства, в том числе:
электронные письма с просьбой об отказе от использования учетной записи и ее приостановке,
VIP-коммуникация,
Сроки вывода средств,
и запросы на закрытие счетов.
Я подаю эту жалобу добросовестно, стремясь получить объективную оценку того, соответствовал ли оператор разумным стандартам ответственной игры.
На протяжении всего моего сотрудничества с этим оператором, при получении значительных выигрышей, неоднократно возникали задержки, связанные с проверками KYC, подтверждением платежей или запросами на предоставление дополнительной документации. Я понимаю, что верификация — это законный процесс; однако эти запросы часто поступали после отправки заявок на вывод средств и приводили к длительным периодам ожидания средств, в то время как мой счет оставался полностью доступным для игры. Это создавало ситуацию, когда вывод средств фактически замедлялся, в то время как доступ к азартным играм продолжался бесперебойно.
В ходе этих неоднократных взаимодействий — включая длительные периоды вывода средств, многочисленные заявки на предоставление документов и общение со службой поддержки VIP — ни разу не проводилась значимая проверка моего благополучия или обсуждение моей готовности продолжать играть, несмотря на очевидные случаи крупных депозитов, длительных игровых сессий или просьб об ограничении доступа. Учитывая заявления самого оператора об ответственной игре и защите клиентов, я считаю, что в эти периоды следовало бы применять разумный уровень мониторинга или защиты, особенно учитывая, что я уже выразил трудности с управлением доступом и запросил меры по ограничению доступа.
I am submitting a responsible-gambling and account-handling complaint regarding Dragonslots Casino.
This complaint is not about normal gambling losses alone. It concerns the operator’s handling of safeguards, withdrawals, and account control during a period where I was actively attempting to reduce access to gambling and withdraw funds.
Background and Cooling-Off Request
On 31 January I requested and activated a 30-day cooling-off period after a significant win because I wanted to withdraw funds safely and avoid further gambling.
During this time I specifically asked support whether my account could remain paused while withdrawals were processed, as I did not want access to the games while waiting for payouts.
Their own terms indicate that manual withdrawals or account limitations can be arranged, yet this request was not actioned.
Early Removal of Cooling-Off
On 12 February the cooling-off period was removed early following communication with a VIP manager.
This occurred:
overnight,
without meaningful welfare questioning,
and despite previous messages showing I wanted reduced access while withdrawing.
Immediately after removal, a prolonged gambling session occurred and significant deposits were made. No additional responsible-gambling checks, session monitoring, or friction were introduced after reactivation.
Withdrawal Handling and Access to Play
Prior to this event I had multiple withdrawals pending, including approximately AUD 25,000, with a balance around AUD 38,000 at the time cooling-off was lifted.
Withdrawals were kept in a cancellable state for several days while the account remained fully playable.
Historically, delays in verification and withdrawals had already led to cancelled withdrawals, which is why I requested cooling-off in the first place.
Allowing unrestricted gameplay while withdrawals were pending — especially after a cooling-off request — created a situation where safeguards did not function as intended.
Pattern of Difficulty Closing the Account
Across my history with this operator I have requested account closure or restriction multiple times and expressed that the process felt difficult or required ongoing interaction with a VIP manager rather than immediate closure.
Even after submitting my formal complaint recently, my account remained accessible for over 72 hours before being closed.
Operator Response
The operator’s response states that the cooling-off restriction was lifted at my request and that all responsibility lies with me.
While I acknowledge my decisions, my concern is that the operator did not apply responsible-gambling principles proportionately:
Early removal of a harm-reduction measure during an evident vulnerable period.
Continued access to gambling while withdrawals were pending.
Lack of welfare checks during a prolonged session.
Failure to honour my request to limit access while withdrawing.
Requested Resolution
I am requesting a fair review of the losses incurred immediately after the cooling-off removal, totalling approximately AUD 58,000, as I believe the responsible-gambling framework was not applied effectively in practice.
I have evidence including:
emails requesting cooling-off and account pause,
VIP communication,
withdrawal timelines,
and account-closure requests.
I am submitting this complaint in good faith seeking an objective assessment of whether the operator met reasonable responsible-gambling standards.
Throughout my history with this operator, whenever I achieved significant wins there were repeated delays connected to KYC checks, payment verification, or additional documentation requests. I understand that verification is a legitimate process; however, these requests often occurred after withdrawals were submitted and resulted in extended periods where funds remained pending while my account stayed fully accessible for play. This created a situation where withdrawals were effectively slowed while gambling access continued uninterrupted.
During these repeated interactions — including prolonged withdrawal periods, multiple document submissions, and communication with VIP support — there was never any meaningful welfare check or discussion around my comfort with continued gambling despite visible patterns of large deposits, long sessions, or requests to reduce access. Given the operator’s own statements about responsible gambling and customer protection, I believe a reasonable level of monitoring or safeguarding should have been applied during these periods, particularly when I had already expressed difficulty managing access and requested cooling-off measures.
Автоматический перевод: