Привет, Мартин!
Благодарим вас за продолжение рассмотрения этого дела, а также представителя TonyBet за предоставленные дополнительные разъяснения.
Я понимаю цель правила, касающегося регистрации способов оплаты на имя игрока, и признаю, что такие правила обычно вводятся в целях соблюдения нормативных требований и борьбы с отмыванием денег. Однако я считаю, что способ его применения в данной ситуации не отражает фактических обстоятельств транзакции.
В данном случае происхождение средств полностью задокументировано. 1000 долларов, использованные для пополнения счета, были взяты с моего основного банковского счета. Я снял средства и перевел их на совместный счет, которым имею право пользоваться. С этого счета был осуществлен перевод Interac в TonyBet. Таким образом, источник средств прозрачен и отслеживаем, и в этом не участвовали никакие анонимные или посторонние третьи стороны.
В процессе верификации я предоставил несколько подтверждающих документов. В их число вошли выписка из банка с указанием владельцев обоих счетов, документы на фирменном бланке банка, подтверждающие данные счета, аннулированный чек с номером счета и моим именем, а также дополнительные скриншоты банковских операций. Эти документы были предоставлены специально в ответ на запросы службы поддержки TonyBet о подтверждении счета, использованного для пополнения.
Поэтому я считаю, что проблема отмывания денег, упомянутая TonyBet, эффективно решена. Происхождение средств доказано, использованный счет — это тот, к которому у меня есть доступ, и транзакцию можно отследить до моего собственного банковского счета. Мое намерение заключалось не в том, чтобы обойти какие-либо правила, а просто в том, чтобы внести депозит после достижения дневного лимита транзакций Interac на моем основном счете.
Также хотел бы отметить, что сам депозит был принят системой, и игра продолжалась в обычном режиме. Проблема возникла только после того, как я попытался вывести выигрыш. Если бы способ оплаты был признан недействительным с самого начала, депозит мог быть отклонен в момент его внесения.
На практике, если бы в результате игры были проигрыши, а не выигрыши, сделка, скорее всего, осталась бы принятой, и дело было бы закрыто. Именно поэтому я считаю важным рассмотреть ситуацию в полном контексте и с учетом предоставленной документации.
Я ценю возможность дополнительно прояснить ситуацию и по-прежнему готов предоставить любую дополнительную документацию, которая может помочь разрешить этот вопрос. Я надеюсь, что обстоятельства будут рассмотрены с учетом всех представленных доказательств и четкой прослеживаемости средств.
Еще раз благодарю вас за уделенное время и помощь в рассмотрении данного дела.
Hello Martin,
Thank you for continuing to review this case, and thank you to the TonyBet representative for providing further clarification.
I understand the purpose of the rule regarding payment methods being registered in the player’s name, and I appreciate that such rules are typically implemented for regulatory and anti-money-laundering compliance reasons. However, I believe the way it has been applied in this situation does not reflect the actual circumstances of the transaction.
In this case, the origin of the funds has been fully documented. The $1,000 used for the deposit came from my own primary bank account. I withdrew the funds and deposited them into a joint account that I am authorized to use. From that account, the Interac transfer was made to TonyBet. Therefore, the source of the funds is transparent and traceable, and there was no anonymous or unrelated third party involved.
During the verification process, I provided multiple forms of documentation to demonstrate this. These included a bank statement showing both account holders, documentation on bank letterhead confirming the account details, a void cheque showing the account number and my name, and additional banking screenshots. These documents were submitted specifically in response to the requests made by TonyBet support to verify the account used for the deposit.
Because of this, I believe the anti-money-laundering concern cited by TonyBet has effectively been addressed. The origin of the funds has been demonstrated, the account used is one I am authorized to access, and the transaction can be traced back to my own bank account. My intention was not to circumvent any rule, but simply to complete a deposit after reaching the daily Interac transaction limit on my primary account.
I would also respectfully note that the deposit itself was accepted by the system and gameplay was allowed to continue normally. The issue was only raised after I attempted to withdraw winnings. If the payment method had been considered invalid from the beginning, the deposit could have been declined at the time it was made.
In practice, if the gameplay had resulted in losses instead of winnings, the transaction would likely have remained accepted and the matter would have been considered closed. This is why I believe it is important that the situation be reviewed in light of the full context and documentation provided.
I appreciate the opportunity to clarify the situation further and remain fully willing to provide any additional documentation that may help resolve the matter. My hope is that the circumstances can be reviewed with consideration of the complete evidence submitted and the clear traceability of the funds.
Thank you again for your time and assistance in reviewing this case.
Автоматический перевод: