Привет, Джаро.
Спасибо за совет.
Было довольно утомительно отправлять электронные письма людям, которые не отвечали, но теперь у меня есть все доказательства «отсутствия ответа», поэтому я рад, что последовал вашему совету, хотя это и было утомительно.
Я хотел бы поблагодарить всех членов «CSINO GURU», которые консультировали меня.
Что касается MGA, возможно, все сложилось удачно, потому что это был конкретный случай.
Их обязанности заключаются исключительно в сборе налогов и осуществлении надзора.
1) Казино четко заявило, что заплатит, а сам спор касался исключительно «неуплаты».
2) MADRE, адвокат, который, согласно объяснению MGA, должен был заниматься этим делом, принял дело к рассмотрению, но так и не связался с игроком.
Эти моменты могут оказаться ключевыми.
Оба субъекта должны были находиться под надзором MGA, поскольку они имели лицензию MGA...
MGA может легко решить проблему «неоплаченных обещанных платежей», с которой часто сталкиваются сети казино.
MGA также собирает налоги с казино, поэтому правительство имеет право требовать отчеты... чтобы любая ложь о платежах казино была раскрыта.
MGA имеет право видеть книги
Я лично так думаю.
Как вы сказали, с самого начала может быть сложно выступить посредником в споре.