Здравствуйте, я понимаю ваше разочарование, потому что, с вашей точки зрения, мы вам не помогаем. Однако, насколько я понял из этого сообщения, вы не можете напрямую доказать наличие спора с этим казино, что может привести к негативным последствиям. С другой стороны, как вы считаете, мы должны противостоять казино, не доказывая свои слова?
Я понимаю, что вы не можете собрать доказательства, но и мы тоже не можем, поэтому, когда вы подаете жалобу, вы всегда должны быть готовы доказать свою правоту; в противном случае это перерастет в дискуссию. Таким образом, наиболее важный аспект вашей жалобы, касающийся возврата средств, выглядит следующим образом: "
Без подтверждения наличия ранее действовавшей самоисключения, распространяющегося на это казино, мы не можем оказать вам поддержку. Наша позиция заключается в том, что самоисключение в онлайн-казино, лицензированном Кюрасао, не должно распространяться на связанные с ним бренды. Если вы хотите быть защищены в офшорных онлайн-казино, вам необходимо запросить самоисключение из-за проблем с азартными играми в каждом казино, где у вас открыт счет. Во-вторых, онлайн-казино могут закрыть счета игроков в любое время и по любой причине. Пока нет доступного для вывода баланса или баланса, который был конфискован, мы не вмешиваемся. В онлайн-казино, где вы не сообщили в службу поддержки о своих проблемах с азартными играми, вы несете ответственность за свой счет и любую игровую активность.
Как видите, основная мысль предельно ясна, и даже если вы с ней не согласны, она всё равно доносит до вас информацию честно и объективно.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Автоматический перевод: