В принципе, ответы от поставщиков платежных услуг таковы:
Мы предоставили лишь технологию.
Мы так и не получили доступа к этим средствам.
Мы не подтверждаем ни какое-либо участие, ни проведение поиска; это может привести к выводам о возможном участии.
Мы никогда не трогаем средства!
Наше участие зависит от конкретной сделки; будь то в качестве поставщика технических услуг или покупателя, это действительно зависит от ситуации.
Мы провели поиск по вашей карте и оформили возврат средств. Позже: Мы не можем подтвердить или прокомментировать какое-либо участие в этом процессе, но деньги были возвращены.
Вы заказываете часы у розничного продавца. Розничный продавец передает их в DHL. DHL может использовать регионального субподрядчика, отправление проходит через несколько сортировочных центров, внешний поставщик ИТ-услуг генерирует этикетку, другой обрабатывает данные об отправлении, а третий занимается страхованием или выставлением счетов.
Часы всё равно в итоге прибудут.
Если все участники тогда скажут:
«Эти часы никогда не принадлежали нам».
«Мы лишь переслали их».
«Мы были всего лишь технической инфраструктурой».
«Мы лишь создали этот лейбл».
«Мы были всего лишь субподрядчиками».
…это не меняет того факта, что все они были частью определенной цепочки поставок.
И кульминацией стало следующее:
«Мы были всего лишь инфраструктурой/посредниками».
«Да, хорошо, но часы всё равно пришли».
Итак, следуя девизу:
Я не из тех, кто сразу же бросается в постель после первого свидания, когда все они еще девственники и безупречны.
Все крупные компании с яхтами, дорогими автомобилями и так далее, но никто ничего не делал и не трогал средства. Думаю, я также работаю с платежами высокого риска; оправдания типа «нет, ничего не делал» вполне достаточно.
На транзакции в 100 евро казино, вероятно, зарабатывает 70-80 евро, остальное делится между теми, кто ничего не делал 😀