Неа.
Соглашения о месте юрисдикции между потребителем и компанией, как правило, неэффективны, поскольку такие соглашения ставят потребителя в невыгодное положение. Право ЕС / Право Германии.
Какой суд является компетентным?
Регламент Европейского сообщества № 44/2001 (ЕС) предусматривает базовый принцип в пользу потребителя, который хочет подать иск против торговца, зарегистрированного в другом государстве-члене ЕС. На практике иск потребителя против партнера по договору может быть подан либо:
- быть передано в суд государства-члена, на территории которого эта договаривающаяся сторона учреждена или имеет место жительства;
- или в суде по месту жительства потребителя (так называемая потребительская юрисдикция).
Таким образом, потребитель имеет право выбирать, куда он хочет подать иск против предпринимателя.
Условия и положения:
Они происходят только в случае законной транзакции. Условия и положения не применяются к незаконным транзакциям, даже если они были согласованы заранее. Соответственно, не имеет значения, что говорится в условиях и положениях казино.
Казино несет ответственность, если вы можете вносить депозиты и играть на сайте из Великобритании. Таким образом, казино несет ответственность в соответствии с законодательством Великобритании, поскольку вы играли из Великобритании, и казино нарушило законодательство Великобритании, поскольку казино разрешило платежи.
Nope.
Agreements on the place of jurisdiction between a consumer and a company are generally ineffective because such agreements disadvantage the consumer. EU law / German law.
Which is the competent court?
European Community Regulation No. 44/2001 (EC) provides a basic principle in favour of the consumer who wishes to take legal action against a trader established in another EU Member State. In practice, a consumer's action against the contractual partner can be brought either:
- be brought before the courts of the Member State in whose territory that contracting party is established or domiciled;
- or before the court of the place where the consumer is domiciled (so-called consumer jurisdiction).
The consumer therefore has the right to choose where he wants to sue the entrepreneur.
Terms and Conditions:
These only come about if there is a legal transaction. Terms and conditions do not apply to illegal transactions, even if they are agreed to first. Accordingly, it does not matter what the casino's terms and conditions say.
The casino is liable if you are able to deposit and play on the website from the UK. Therefore, the casino is liable under UK law because you played from the UK and the casino breached UK law because the casino allowed payments.
Nö.
Vereinbarungen über den Gerichtsstand zwischen einem Verbraucher und einem Unternehmen sind in der Regel unwirksam, weil solche Vereinbarungen den Verbraucher benachteiligen. EU-Recht / deutsches Recht.
Welches ist das zuständige Gericht?
Die Verordnung der Europäischen Gemeinschaft Nr. 44/2001 (EG) sieht ein Grundprinzip zugunsten des Verbrauchers vor, der gegen einen Unternehmer mit Sitz in einem anderen EU-Mitgliedsstaat vor Gericht ziehen will. In der Praxis kann die Klage eines Verbrauchers gegen den Vertragspartner entweder:
- vor den Gerichten des Mitgliedstaates erhoben werden, in dessen Hoheitsgebiet dieser Vertragspartner seinen Sitz oder Wohnsitz hat;
- oder vor dem Gericht des Ortes, an dem der Verbraucher seinen Wohnsitz hat (sog. Gerichtsstand des Verbrauchers).
Somit hat der Verbraucher das Recht zu wählen, wo er den Unternehmer klagen will.
AGB:
Die kommen nur zustande wenn ein legales Rechtsgeschäft vorliegt. Für illegale Geschäfte gelten keine AGB, auch wenn diese zuerst zugestimmt werden. Dementsprechend ist es völlig egal was in den AGB der casinos steht.
Das Casino macht sich haftbar wenn Du aus Großbritannien auf der Webseite einzahlen kannst, und spielen kannst. Somit haftet das Casino nach britischen Recht, weil Du aus GB aus gespielt hast, und das Casino gegen britisches Recht verstoßen hat, weil das Casino Zahlungen zugelassen hat.
Автоматический перевод:
