Итак, я потратил некоторое время на наблюдение за игровыми ситуациями на десятках (если быть точным, на 80) столах онлайн-рулетки в реальном времени, чтобы проверить то, что вы написали. Я наблюдал около 5-6 часов подряд, и мои глаза очень устали, глядя на эти цифры. Тем не менее, мне было интересно открыть для себя эту новую стратегию.
Во-первых, я могу сказать, что это очень хорошая стратегия ; играет так, как вы написали, и ставки выигрывают в большинстве случаев (я бы сказал примерно в 98-99% случаев).
К сожалению, выигрывает не всегда : возникают ситуации, как я и предполагал в своих предыдущих сообщениях, когда количество промахов превышает лимит, установленный вашей стратегией.
Изначально я решил просмотреть все углы, которые не встречаются 26 и более раз, найти таблицы, где таких позиций больше 2-х, и среди них нет числовых пересечений. Это было очень информативно, но, к сожалению, это была моя ошибка, потому что таких таблиц много, и отследить нужные было сложно.
Тем не менее, я практически сразу (в течение часа наблюдения) обнаружил проблему (фотографии привожу ниже):
Как здесь видно, на подсвеченной таблице (EZugi, Oracle 360 Roulette) есть два самых редких угловых — «19,20,22,23» — 56 промахов подряд и «29,30,32,33». «— 50 промахов. Эту таблицу я отследил среди многих, где промахи доходили до 26. На второй картинке я привожу вам числа, которые выпали на этой рулетке, чтобы вы могли посчитать сами, если не доверяете мне. Я поместил синий кружок над числом, когда ставка должна была выиграть (выпало 23), чтобы вы могли использовать это число в качестве ориентира и смотреть на числа справа и вниз по порядку.
Кстати, этот стол стоит в настоящем казино, где делают ставки фишками. У него просто есть возможность принимать ставки онлайн. Я упомянул об этом, чтобы показать, что в этом случае по вашей стратегии мне пришлось бы ждать менее 26 промахов, что еще хуже. Тем не менее я дождался 26.
Примерно за 5-6 часов наблюдения я насчитал около 12 таких ситуаций, когда минимальное количество промахов от двух неявившихся угловых превышало 50, т.е. когда ваша прогрессия ставки превышала бы заявленные лимиты ставок. Максимальное количество промахов в моих наблюдениях достигало 61 раза, это произошло на столе Roulette Green, провайдера Pragmatic Play Live, угловой "26,27,29,30" не появлялся 80 раз, а угловой "8,9,11, 12 дюймов — 61 раз . К сожалению, из-за усталости от наблюдения, я забыл сделать скриншот.
Намного позже я придумал увеличить пределы наблюдения для таблиц, чтобы при отслеживании выделялись только те числа промахов, которые превышают 50. Это существенно упростило наблюдение, но сделал я это довольно поздно. Еще один пример для вас на скриншотах ниже:
Таблица «Скорая рулетка 1», провайдер Pragmatic Play Live, угловые «29,30,32,33» — 55 промахов и «2,3,5,6» — 51 промах. Опять же, я даю вам последние 1000 чисел, которые появились в этой таблице, чтобы вы могли проверить их самостоятельно. Синий кружок над цифрой показывает, что здесь ваша ставка выиграет. К сожалению, после указанного количества промахов для ставки потребуется слишком много денег.
Я предполагаю, что у автора этой стратегии просто не было возможности наблюдать за большим количеством таблиц одновременно, чтобы увидеть результаты, которые я привел выше. С помощью этой стратегии можно играть довольно долго за одним столом и ни разу не проиграть, а можно проиграть сразу — это вопрос везения, и автору просто повезло.
В заключение хочу еще раз повторить, что стратегия действительно хороша , и единственное, что нужно для ее улучшения, это дождаться не 26 промахов, а хотя бы 40 промахов по нижней границе непоявляющихся углов, чтобы добиться успеха.
Вы можете верить мне или нет — это ваше право. Меня искренне заинтересовал этот подход, и я очень старался выяснить, насколько он успешен, и теперь могу делать выводы, основываясь на реальных данных, а не на предположениях. Возможно, эта информация поможет вам (или кому-то еще, интересующемуся этой стратегией) не потерять деньги.
So, I spent some time observing game situations on dozens (to be precise, 80) of real-time online roulette tables to check what you wrote. I observed for about 5-6 hours straight, and my eyes got very tired looking at these numbers. Nevertheless, it was interesting to discover this new strategy for me.
First I can say it's a very good strategy; it plays as you wrote, and bets win in the majority of cases (I would say about 98-99% of the time).
Unfortunately, it doesn't win always: situations arise, as I assumed in my previous messages, when the number of misses exceeds the limit set by your strategy.
Initially, I decided to look at all corners that don't appear 26 or more times, find tables where there are more than 2 of such positions, and among them, there are no number intersections. It was very informative, but unfortunately, it was my mistake because there are many such tables, and it was challenging to track the relevant ones.
Nevertheless, I almost immediately (within an hour of observation) found the issue (I provide pictures below):
As you can see here, on the highlighted table (EZugi, Oracle 360 Roulette), there are two of the rarest corners — "19,20,22,23" — 56 misses in a row and "29,30,32,33" — 50 misses. I tracked this table among many where the misses reached 26. In the second picture, I give you the numbers that came up on this roulette so you can count for yourself if you don't trust me. I placed a blue circle above the number when the bet would have won (23 came up), so you can use this number as a reference and look at the numbers to the right and down in order.
By the way, this table is in a real casino where people place bets with chips. It just has the capability to accept bets online. I mentioned this to show that in this case, according to your strategy, I would have had to wait for less than 26 misses, which is even worse. Nevertheless, I waited for 26.
In about 5 or 6 hours of observation, I counted about 12 such situations where the minimum number of misses from two non-appearing corners exceeded 50, i.e., when your bet progression would have exceeded the declared betting limits. The maximum number of misses in my observations reached 61 times, this happened on the table Roulette Green, provider Pragmatic Play Live, corner "26,27,29,30" did not appear 80 times, and corner "8,9,11,12" — 61 times. Unfortunately, due to fatigue from observation, I forgot to take a screenshot.
Much later, I figured out to increase the observation limits for tables so that only those miss counts that exceed 50 are highlighted when tracking. This significantly simplified observation, but I did it quite late. Just another example for you in the screenshots below:
Table ``'Speed Roulette 1', provider Pragmatic Play Live, corner "29,30,32,33" — 55 misses, and "2,3,5,6" — 51 misses. Again, I give you the last 1000 numbers that came up on that table so you can check it yourself. Blue circle above a number displays that here your bets would win. Unfortunately, it would take too much money to bet after the displayed amount of misses.
I suppose the author of this strategy simply didn't have the opportunity to observe a large number of tables simultaneously to see the results I provided above. You can play for quite a while on one table and not lose once with this strategy, or you can lose right away — it's a matter of luck, and the author just got lucky.
In conclusion, I want to reiterate that the strategy is really good, and the only thing needed for its improvement is to wait not for 26 misses but at least 40 misses on the lower limit of non-appearing corners to succeed.
You can believe me or not — it's your right. I was genuinely interested in this approach, and I tried very hard to find out how successful it is, and now I can draw conclusions based on real data, not assumptions. Perhaps this information will help you (or someone else interested in this strategy) avoid losing money.
Автоматический перевод:
Пожалуйста, отключите AdBlock