Привет Бранислав и jenwing116, этот выглядит очень сочно. Позвольте мне пробежаться по тому, что я вижу здесь.
Возвращаясь к 12 сентября, был запрошен запрос на вывод средств на сумму 646,21 доллара США. Впоследствии в этом было отказано, поскольку отсутствовали подтверждающие документы, необходимые для обработки запроса на выплату. Здесь все в порядке, никаких проблем.
Документы вроде бы были получены и 13-го, и 14-го числа, однако возник вопрос, почему фамилия в вашем аккаунте в Spinfinity менялась несколько раз. Это вызывает тревогу в любом казино, которое вы посещаете.
После некоторого общения с игроком, или, по его собственным словам, она «наболталась» с нами, что, по сути, в данном случае стало провалом игрока. Игрок призналась, что вернула тысячи долларов в другом онлайн-казино, не входящем в нашу группу, хвастаясь возвратным платежом и используя это как рычаг угрозы. Счет игрока был практически подтвержден, казалось, нам нужен был всего лишь один документ, и кешаут для нее был готов. К сожалению, из-за следующего хвастовства нашей кассе пришлось задуматься над данной угрозой и отреагировать соответствующим образом...
Игрок заявил...
«В итоге мне пришлось вернуть тысячи долларов казино Luckyland. Они были недовольны, но мой банк любит возвращать деньги казино, которые не платят за выигрыш... Так что в ваших интересах разобраться с этим, или я просто сниму с вас деньги». верните все деньги, которые я потратил на сегодняшний день в вашем казино, чтобы выиграть эти 600 долларов».
Как мы теперь видим, у этого игрока уже были случаи возвратных платежей, и он явно является клиентом с высоким риском для любого онлайн-казино. В результате этого было принято решение вернуть игрокам депозиты и обеспечить соблюдение запрета. Это было сделано не для того, чтобы избежать выплаты небольшого выигрыша, а в целях безопасности казино. После этой очень явной угрозы стало ясно, что если бы выигрыш в размере 646 долларов был выплачен, из-за отношения и поведения игроков казино было ясно, что намерение было, согласно которому депозиты будут возвращены независимо от того, в какой момент времени они будут возвращены. более поздняя дата.
Различные данные одного и того же игрока в двух учетных записях стали причиной того, что игрока спросили о картах и адресах для проверки в разных казино. Понятно, что люди переезжают или имеют просроченные кредитные карты, но в рамках KYC мы должны гарантировать, что все в порядке, поскольку мы несем ответственность перед нашими клиентами.
В любом случае, это была бы проигрышная ситуация для казино: если бы мы выплатили выигрыш, мы бы получили уведомление о возвратных платежах в дальнейшем, так что игрок со временем уйдет со своими депозитами (2065 долларов США) И выигрышем. сумма (646 долларов США). Поэтому было принято оправданное решение вернуть только депозиты и закрыть счет игрока из-за риска, который представляет этот игрок, а также из-за ее любви к возврату депозитов в онлайн-казино.
Принимая во внимание все вышеизложенное, решение казино не изменится и дальнейших действий по данной жалобе не будет. Игрок заявляет, что у него есть копии сообщений, как и у нас. Все это записывается как для нашей безопасности, так и для безопасности игроков на случай необходимости, как, например, в этой ситуации. Запрет действует бессрочно во всех наших дочерних казино и в будущем.
Hi Branislav and jenwing116, looks like a juicy one this one. Let me run through what I can see here.
Looking back to September 12th a withdrawal request was requested for $646.21. This was subsequently denied as there were missing verification documents which were required in order to proceed with the payout request. All fine no issues here.
Documents seemed to be received on both the 13th and the 14th, however there was a question why the surname on your account with Spinfinity was changed multiple times. This does raise red flags with any casino you visit.
After some communication with the player, or in the players own words she 'got mouthy' with us which was essentially the players downfall in this case. The player admitted that she had charged back thousands of dollars at another casino online that is not in our group, boasting about the chargeback and using that as her threat leverage. The players account was all but verified, it seemed we just needed one document and the cashout was ready for her. Unfortunately due to the following boast, our cashier department had to reflect on the threat given and reacted appropriately...
Player stated...
"I ended up having to chargeback thousands of dollars to Luckyland Casino. They were not happy but my bank loves to chargeback casinos who don't pay on winnings...So it's in your best interest to handle this or I'll simply charge back all the money I've spent to date at your casino in order to win that $600."
As we now see this player has previous for chargebacks and is quite clearly a high risk customer for any online casino. As a direct result of this, the decision was made to refund the players deposits and enforce the ban. This was not done to avoid paying out a small win, but for the security of the casino. Following this very clear threat, it was perceived that if the win of $646 was paid out, due to the players attitude and behaviour, it was clear to the caisno that the intent was there, which would see the deposits would be charged back regardless at a later date.
The differing details for the same player between the two accounts was the reason that the player was asked about the cards and addresses for verification between casinos. It's understandable that people move house or have expired credit cards, but as a matter of KYC we need to ensure that everything is in order as a responsibility to our customers.
Either way, this would be a lose lose situation for the casino, if we had paid out the win, we'd get notified of chargebacks down the line, so the player would walk away with their deposits over time ($2,065) AND the win amount ($646). So the justifyable decision was taken to refund the deposits only and close the players account due to the risk posed by this player, and for her love of charging back her deposits at online casinos.
Taking all the above into account, the decision of the casino will not change and there will be no further action on this complaint. The player states they have copies of the commincations, as do we. It's all recorded for both ours and players security should it every be called upon, as in this situation for example. The ban is in effect indefinitely across all our sister casinos no and in the future.
Автоматический перевод: