Дорогая команда,
Спасибо за ваш ответ на мою жалобу относительно казино «MonsterWin». К сожалению, я должен решительно заявить, что ваш ответ не дает объективного ответа на мои опасения и не отражает в полной мере серьезность проблемы.
Вы утверждаете, что я впервые упомянул о своей проблеме с азартными играми 11 апреля. Однако факт в том, что я нахожусь в международном черном списке из-за задокументированной игровой зависимости — и уже значительно дольше. Следовательно, я вообще не должен был иметь возможности открыть счет в MonsterWin. Тот факт, что это произошло, является не только вопиющим нарушением защиты игроков, но и явным указанием на то, что это казино не приняло никаких мер по предотвращению игровой зависимости.
Тот факт, что вы указываете на лицензию Коста-Рики в своей оценке «MonsterWin», но в то же время квалифицируете ее, оценивая их поведение «независимо от лицензии», вызывает вопросы: как казино со слабым или отсутствующим регулированием, многочисленными жалобами и явно безответственным поведением по отношению к зависимым игрокам может все равно получать положительный рейтинг безопасности?
У меня также сложилось впечатление, что коммерческие интересы, например, через партнерские бонусы, могут повлиять на вашу объективную оценку. Это было бы крайне проблематично и противоречило бы вашей ответственности как нейтрального органа оценки.
Я призываю вас пересмотреть дело – принимая во внимание задокументированный запрет и несоблюдение казино элементарных мер безопасности. Неприемлемо, что платформы, подобные вашей, которые привержены прозрачности и защите игроков, преуменьшают очевидные злоупотребления, чтобы защитить репутацию сомнительного казино.
Я ожидаю честной и объективной переоценки и, при необходимости, публичной корректировки индекса безопасности MonsterWin и предупреждений.
Dear team,
Thank you for your response to my complaint regarding the casino "MonsterWin." Unfortunately, I must emphatically state that your response neither objectively addresses my concerns nor adequately addresses the serious nature of the problem.
You claim that I first mentioned my gambling problem on April 11th. However, the fact is: I'm on an international blacklist due to documented gambling addiction – and have been for considerably longer. Therefore, I shouldn't have been able to open an account with MonsterWin at all. The fact that this happened is not only a blatant violation of player protection, but also a clear indication that this casino has implemented no measures to prevent gambling addiction.
The fact that you point out the Costa Rican license in your assessment of "MonsterWin," but at the same time qualify it by evaluating their behavior "independent of the license," raises questions: How can a casino with poor or nonexistent regulation, numerous complaints, and demonstrably irresponsible behavior toward addicted players still receive a positive safety rating?
I also have the impression that commercial interests—for example, through affiliate bonuses—could influence your objective evaluation. That would be highly problematic and contradict your responsibility as a neutral evaluation authority.
I urge you to reexamine the case – taking into account the documented ban and the casino's disregard for basic safeguards. It is unacceptable that platforms like yours, which are committed to transparency and player protection, downplay obvious abuses in order to protect the reputation of a dubious casino.
I expect an honest and objective reassessment—and, if necessary, a public adjustment of the MonsterWin safety index and warnings.
Sehr geehrtes Team,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung zu meiner Beschwerde bezüglich des Casinos „MonsterWin". Leider muss ich mit Nachdruck feststellen, dass Ihre Antwort meinem Anliegen weder sachlich gerecht wird noch den schwerwiegenden Kern des Problems angemessen berücksichtigt.
Sie führen an, dass ich am 11. April erstmals meine Glücksspielproblematik erwähnt hätte. Fakt ist jedoch: Ich stehe auf einer internationalen Sperrliste aufgrund einer dokumentierten Spielsucht – und das schon deutlich länger. Insofern hätte es mir überhaupt nicht möglich sein dürfen, ein Konto bei MonsterWin zu eröffnen. Dass dies dennoch geschah, ist nicht nur ein eklatanter Verstoß gegen den Spielerschutz, sondern ein eindeutiges Indiz dafür, dass dieses Casino keinerlei Maßnahmen zur Prävention von Spielsucht implementiert hat.
Dass Sie in Ihrer Beurteilung von „MonsterWin" auf die Lizenz aus Costa Rica hinweisen, diese aber gleichzeitig relativieren, indem Sie deren Verhalten „unabhängig von der Lizenz" bewerten, wirft Fragen auf: Wie kann ein Casino mit schlechter oder nicht vorhandener Regulierung, zahlreichen Beschwerden und nachweislich unverantwortlichem Verhalten gegenüber süchtigen Spielern überhaupt noch einen positiven Sicherheitsindex erhalten?
Ich habe außerdem den Eindruck, dass wirtschaftliche Interessen – etwa durch Affiliate-Prämien – Ihre objektive Bewertung beeinflussen könnten. Das wäre höchst problematisch und widerspräche Ihrer Verantwortung als neutrale Bewertungsinstanz.
Ich fordere Sie auf, den Fall erneut zu prüfen – unter Einbeziehung der dokumentierten Spielsperre und der Missachtung grundlegender Schutzmechanismen durch das Casino. Es kann nicht sein, dass Plattformen wie Ihre, die sich Transparenz und Spielerschutz auf die Fahne schreiben, offensichtliche Missstände kleinreden, um die Reputation eines unseriösen Casinos zu schützen.
Ich erwarte eine ehrliche und sachliche Neubewertung – sowie gegebenenfalls eine öffentliche Anpassung des Sicherheitsindexes und der Warnhinweise zu MonsterWin.
Автоматический перевод: