Привет,
Насколько мне известно, мы ранее показывали им заниженный индекс безопасности, чтобы продемонстрировать, что мы значительно его снизим, если они не начнут выплачивать игрокам с открытыми жалобами. Потребовалось некоторое время, но в конечном итоге они улучшили свои показатели. Однако я согласен, что ситуация была странной. В результате большинство игроков после этого получили выплаты. Однако один раз произошел рецидив, и мой коллега из команды по работе с данными заверил меня, что влияние на индекс безопасности будет гораздо сильнее.
Казино, подобные Snatch, крупные и известные, и жалобы будут всегда, но, судя по фактическому количеству и анализу жалоб, большинство задержек имеют разный характер. Согласно нашим данным, казино выполняет свои платежные обязательства, за исключением нескольких новых жалоб, но большинство из них находятся на ранней стадии — сбора информации от игроков.
Хочу сказать, что я осознаю всю иррациональность происходящего. Вам потребовалось более 3 месяцев, чтобы получить 100 евро, и жалоба была закрыта и решена без какого-либо влияния на индекс. Я прекрасно это понимаю.
Однако, как я уже говорил, основываясь на опыте работы с другой группой казино, мы предпочитаем менее инвазивный подход, чтобы добиться окончательного улучшения и гарантировать выплату хотя бы тем, кто не потерял деньги (я глубоко сожалею об этом исходе). Конечно, я понимаю, что всё это время казалось, будто мы просто стояли и ждали, не предпринимая прямых действий.
Казино утверждает, что теперь проблем не будет, и мы ждём реального результата. Понимаю, это не самое лучшее утешение для вас; я бы тоже был разочарован.
Ну, я на связи с коллегами, мы обмениваемся конкретными жалобами и мыслями.
Hello,
As far as I was told, we showed them lowered Safety Index before to demonstrate that we will lower it significantly if they fail to start paying out players with open complaints. It took some time, but eventually they improved their efforts. However I agree the situation was weird. As a result, the majority of players have been paid after that. However, one relapse, and my colleague from the Data Team assured me that the impact on the Safety Index will be quite worse.
Casinos like Snatch are big and well-known, and there will always be complaints, but based on the actual number and complaints breakdown, most of the actual delays are not of the same kind. Based on our findings, the casino fulfills its payment obligations aside from a few new complaints, but mostly those are in early stages—gathering information from players.
I'd like to say that I'm aware of the quite irrational picture you have been seeing. It took you more than 3 months to get €100 and the complaint was closed and resolved with no impact on the Index. I get it perfectly.
However, as I said, based on experiences with another group of casinos, we prefer a less invasive approach so we could get the final improvement and ensure at least those who had not lost the money in the process (I'm deeply sorry for that outcome) will be paid. Of course I understand the whole time it looked like we were just standing around waiting without taking direct actions.
The casino claims there will be no issues now, and we are waiting for the real outcome. I understand this is not the best comfort for you; I would be disappointed too.
Well, I'm in touch with my colleagues; we're exchanging concrete complaints and thoughts.
Автоматический перевод: