Вопрос об азартных сайтах с лицензией Кюрасао, использующих неверный код категории продавца. (Страница 815)

Эй, чувак, я как раз собираюсь начать работать над Santeda. Я практически выиграл все споры, которые когда-либо вел против этих компаний. Можно ли где-то с тобой связаться?

Вам нужно выбрать один и придерживаться его. Можно пойти на азартные игры и объяснить, что эти компании не поставляли никаких товаров, но основание должно быть неверным MCC, если вы упоминаете азартные игры.

Мой совет, и я сам через это прошел достаточно много раз: ни одна Mastercard, особенно не крупные банки, не упоминает азартные игры, FOS поддерживает банки, работающие с Mastercard, банки заявляют, что Mastercard исключает азартные игры (что неверно), поэтому единственная причина играть в азартные игры с помощью Mastercard — если ваша работа не требует CIFAS, в противном случае я бы рекомендовал не получать товары.

VISA отличается, но поверьте мне, я из тех, кто прошел оба пути, и если бы я не работал в сфере финансов, я бы продолжал с товарами, которые не были получены, даже с VISA, поскольку они поднимают вопрос с ограниченным количеством заданных вопросов. Я перешел только на 12.7 недействительные данные после многочисленных товаров, потому что, когда я позвонил, они начали задавать мне вопросы о мошенничестве, некоторое время назад я выигрывал возвратные платежи по 12.7, но теперь у меня огромная жалоба на то, чтобы получить последние 10 по линии без каких-либо гарантий, что они поднимут вопрос (FOS поддерживает азартные игры Visa 12.7 и в целом такие криптомошенничества).

Если FOS отклонил, то у вас ограниченные возможности, если вам нужно сделать больше, то товары не получены, отсортируйте свои доказательства, и FOS должна их подтвердить, если банки отклонят.

У кого-нибудь есть контактные данные TRNDBE?

Если они связаны с Trendbeam, попробуйте это — ответа нет.

https://glamspot.net/about-us

Также, если кто-то делает возвратный платеж против Trndbm, Trendbeam Trende. Имейте в виду, что они использовали компанию под названием Glmspt (glamspot), чтобы попытаться снять деньги с моего счета в течение 45-дневного периода, я предполагаю, чтобы ложно утверждать, что я авторизовал/получил товары и т. д., к счастью, я не использую свой счет Chase, поэтому на нем нет денег, это позволило мне связать их, и Chase теперь знают, что если придут какие-либо ложные счета, они могут их оспорить. Но просто имейте в виду, что если вы сделаете возвратный платеж, я бы сменил банковскую карту, чтобы они не могли сделать этого ни с кем

Вы знаете, как это бывает. Я читал эти решения FOS и нашел странным, как эти истцы отметили галочкой пункт «услуги не получены», даже признав, что они уже потратили время на азартные игры на сайте. С точки зрения банка это означает, что услуга была оказана, поэтому претензия разваливается еще до ее начала. Особенно при использовании Mastercard.

Похоже, что многие люди проигрывают просто потому, что их дело плохо оформлено. Все участники платежной цепочки в этих делах — опытные профессионалы, поэтому нам приходится соответствовать их уровню точности и стратегии, играть по их правилам, чтобы победить их в их собственной игре. В конце концов, жизнь — это всего лишь одна большая игра.

Согласен, даже с VISA трудно упоминать азартные игры, и если вы это сделаете, вам нужно несколько частей доказательств, это не то, что я бы рекомендовал, если у вас их всего несколько, но есть причины, по которым это лучший способ, если ваши обстоятельства означают, что вы можете сделать возврат платежа только по неправильному MCC. Я думаю, что эти торговцы в настоящее время усложняют задачу для товаров, которые не были получены, поскольку у меня были некоторые с ограниченной информацией, такие как WW Bicester, data и Fint. Я имею в виду, что именно вы должны с ними делать, ха-ха.

Я могу ошибаться, но нет ни одного случая, когда FOS поддерживал возвраты платежей за азартные игры на Mastercard, если вы глубже изучите такие вопросы, как мошенничество с криптовалютой и инвестициями, то, возможно, найдете один или два, на которые можно сослаться. С другой стороны, у VISA есть x3 случая мошенничества с азартными играми, которые поддерживала FOS, и много других мошенничеств с криптовалютой, связанных с 7995, банковской обработкой и 12.7, которые не используются, когда это необходимо.

Там так много хорошего

информация здесь из аккаунтов, которые ушли, и некоторые из нас добились успеха и прошли через это несколько раз, так почему же люди идут против этого, а затем жалуются, что FOS/банки не помогают нам, кроме меня.

Некоторые случаи FOS для помощи другим: я отправил их в Barclays и сумел заставить их возобновить жалобу, поскольку получил компенсацию в размере 50 фунтов стерлингов, подать новую жалобу и, надеюсь, добиться возбуждения споров в соответствии с 12.7. Если кто-то хочет полный след электронной почты со всеми моими вложениями и электронное письмо Visa, в котором указано, что торговцы должны делать для азартных игр, пожалуйста, дайте мне знать. Я поделюсь этим с кем угодно, я не заинтересован в том, чтобы что-то скрывать или взимать с людей плату. Я не могу разместить это здесь, так как это 2000 слов и 45 вложений.

Они ключевой момент, если жалуетесь, спрашивают банк, почему они не поднимут, это не меняется, если вы идете на товары или азартные игры. Используйте базу данных решений FOS, чтобы помочь, вы, даже если FOS отклонил решение (см. ниже), они все равно будут использовать формулировку, которая может помочь.

(DRN - 4470571), я нашел формулировку, которую я указал в общем виде в первом электронном письме (прикреплено), банк не должен принимать решение о справедливости правил возврата платежей или о сути споров между держателем карты и продавцом.

Дела FOS, которые имеют отношение к делу

• DRN 4443965 – Правила объясняют, что споры могут быть инициированы при этом условии, если запрос на авторизацию содержал неверный MCC. При условии подтверждения того, что запрос на авторизацию был бы отклонен, если бы были предоставлены действительные данные, и объяснения причин этого. В правилах нет ничего, что ограничивало бы предъявление такого иска к торговцу, предоставляющему услуги азартных игр. Чтобы защитить такой иск, приобретатель должен будет показать, почему спор был недействительным, например, показать, что авторизация не содержала недействительных данных.

• DRN 4400536 — Правила возврата платежей Visa / в частности, условие оспаривания «12.7 недействительные данные» — позволяют осуществлять возврат платежей в отношении транзакций, где авторизация была получена с использованием недействительных или неверных данных. В случаях, когда нелицензированный игорный бизнес принял платеж с использованием неверного MCC на кредитной или дебетовой карте Visa, к которой применена блокировка MCC для азартных игр, — этот код применяется для возврата платежей.

DRN-3077317 - хотя это и не связано напрямую с моими обстоятельствами, посмотрите на скриншот: если пункты закодированы неправильно, то Visa и FOS будут ожидать возврата платежа, исключений для азартных игр нет, это должен быть код 7995, но этого не произошло - Lloyds не собрали сборы, и они понесли ответственность в размере около 20 тыс. фунтов стерлингов

DRN-4516953 - Сосредоточено на мошеннических казино, поэтому не имеет лицензии, как и мое - Revolut несет ответственность примерно на 170 000 фунтов стерлингов.

Ответил, но отзыв пользователя

Да, этот сайт часто так делает. Такое ощущение, что они пытаются цензурировать важную информацию, лол... но, думаю, это просто обычный протокол.

Да, я тоже был обеспокоен, так как было много транзакций в 3 банках, которые я использовал, и сумма. Я написал им в воскресенье, и они ответили в четверг или пятницу, я не помню. (Хотя это было на прошлой неделе), и деньги были на счете позже в тот же день для большинства транзакций и на следующий день для остальных.

Я просто сказал, что хотел бы вернуть деньги, так как ничего от них не получил, и отправил первые 6 и последние 4 номера карт, которые использовал. Я больше ничего не предоставил, и все вернулось, и теперь я выплатил долг, так что очень благодарен. Будьте терпеливы, они отправят электронное письмо

У меня есть несколько с creative digital на mastercard. Я отправил им письмо пару месяцев назад, но не уверен, что у меня были правильные данные, поэтому пока не проталкивал их через банк. У тебя случайно нет информации об этом лоте?

Нет, но они вернули деньги сразу после того, как Barclays оформил возвратный платеж и не ответил на Chase, так что я выиграл его. Если вы их поднимете, я думаю, все будет в порядке, у меня был неправильный адрес электронной почты для

поэтому они использовали это как доказательство.

В заявлении Barclays они указали

тот же номер компании, что и

Swipez.eu, так что, возможно, отправьте им электронное письмо или просто обратитесь в банк.

Спасибо. Да, Swipez имеет смысл. Я действительно получил от них возврат денег пару месяцев назад в связи с делом E0000480. Кроме того, я заметил, что Creative Digital отображается в моих выписках по тому же сайту азартных игр, так что я предполагаю, что они все привязаны к одному и тому же платежному процессору.

Удалось ли вам с этим? Я тоже ничего не могу найти

Я видел, как многие люди на этом форуме сталкивались с проблемами с платежными процессорами, потому что суммы транзакций не совпадали. Одна вещь, которую следует помнить, когда вы связываетесь с процессором, всегда указывайте оспариваемые суммы в их местной валюте. Если вы используете только валюту своего банка, они могут сказать, что она не соответствует их записям, и посоветовать вам вернуться в свой банк, что тратит энергию. На самом деле я включаю обе валюты GBP и EUR просто для безопасности. Это делает все более понятным и позволяет избежать путаницы.

Думаю, да. Интересно, что некоторые из этих сайтов, как только банки получают деньги, напрямую возвращают деньги, и вы, как правило, обнаруживаете, что они каким-то образом связаны друг с другом.

Вы говорите это так, как будто это очевидно, но банки задают вопросы: как мы должны объяснить, как мы нашли эти компании и товары, которые они якобы продают, и какие товары мы ожидали, когда большинство из них представляют собой просто зашифрованные названия вроде «Trndbm», не имеют собственных веб-сайтов и не выдают никаких результатов поиска Google?

Creative Digital показывает обмен валюты с £££ на $$$. У вас было то же самое? Интересно, что если swipez действительно является платежным процессором, они должны распространять эти мошеннические деньги по всему миру, поскольку E0000480 был обменен на €€€.

Особенно, если название продавца просто Santeda… сайта для santeda нет