Так что, судя по моему опыту, FOS в своих делах очень некомпетентен, и я действительно не понимаю, как кто-то выигрывал с их помощью. 🤔
У меня был один случай блокирования дела по факту искажения информации MCC.
Затем у меня было еще одно дело, не заблокированное по факту искажения информации MCC.
В одном случае решение было вынесено не в мою пользу, потому что у меня не было блокировки, а в другом случае решение было не в мою пользу, потому что у меня была блокировка, и у банка не было возможности определить, была ли это азартная игра или нет. Так почему же в обеих ситуациях это нормально? Для меня это противоречит решениям? В свете этого вряд ли это справедливый исход.
Автоматический перевод: