1 месяц назад
Я думаю, что Hupeiwe — это то же самое, что и Wexhype. Адрес тот же, поэтому, думаю, просто изменилось название продавца, кто бы это ни был.
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Какой адрес?
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Может кто-нибудь помочь с CSTONLI или DIGITLID?
Интересно, что во втором случае в моей банковской выписке в формате CSV указан домашний адрес, а при поиске в Google появляется около 10 случайных компаний, ни одна из которых не является сайтом азартных игр.
У меня случился рецидив, и я потратила 6 тысяч за неделю. Мой банк не обратил на это внимания и позволил мне продолжать. Знаю, что это моя вина 😢
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Привет
digtlid — это digitplaystore
cstonli — это магазин Dota2.
Автоматический перевод:
Ответить Котировка 1
1 месяц назад
Есть ли у вас контактная информация?
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Ищу электронный адрес для отправки платежей в компанию Interdersoft Limited. Компания имеет лицензию Кюрасао и литовский банковский счет.
Всё это, по всей видимости, принадлежит компании Terdersoft bv.
Не могу найти контактную информацию. Они также используют Kycoin для пополнения счета с помощью Mastercard.
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Привет, LizzieCG!
Прошло несколько месяцев, они вряд ли будут отвечать на личные запросы, нужно быть бизнесом.
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Удалось ли кому-нибудь получить возврат средств от этих платежных систем?
-Decta.com
-Justipay.com
-Qostiq.com
-Cardserv.io
-Taslink.ua
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Один из моих банков принимает Mastercard (дебетовая карта), другой — Visa (кредитная карта), и оба банка повысили мне плату.
Другая моя карта — Mastercard, но они отказываются повышать лимит из-за «правил Mastercard».
Просто хотел узнать свои шансы, когда ставки повысятся. Обычно все выигрывают?
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Один из моих банков принимает Mastercard (дебетовая карта), другой — Visa (кредитная карта), и оба банка повысили мне плату.
Другая моя карта — Mastercard, но они отказываются повышать лимит из-за «правил Mastercard».
Просто хотел узнать свои шансы, когда ставки повысятся. Обычно все выигрывают?
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Да, в большинстве случаев вы выиграете.
Я уже объясняла это в другом посте 😉
P.S. Вам нужно указать компании Mastercard, выпускающей кредитные карты, что им незаконно принимать платежи за азартные игры с помощью кредитных карт, так что они говорят всякую чушь.
Изменена
Автоматический перевод:
Ответить Котировка 1
1 месяц назад
Можно узнать, какой банк выпускает дебетовые карты Mastercard?
Вы можете написать мне по электронной почте, не опасаясь за свою безопасность. [email protected] Если вы не хотите публично делиться этой информацией, что я понимаю в сложившихся обстоятельствах.
Изменена
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Всё ради
CYBGEU
CYBGAHABEU
ФИТСЕУН
QBR
Думаю, все они базируются в Англии.
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Я всё ещё ищу компанию Worfix Ltd. Может кто-нибудь помочь?
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Мне кажется, мы немного не понимаем друг друга – возможно, из-за автоматического перевода на форуме. Я намеренно пишу на немецком, потому что на английском/с помощью автопереводчика нюансы легко теряются.
Относительно раздела «Контакты Mastercard»:
Даже если кто-то знаком с кем-то в Mastercard, это практически не дает вам, как держателю карты, никакой практической выгоды. Mastercard/Visa не «блокируют» ваш запрос на возврат средств — важно то, действительно ли ваш эмитент (ваш банк) подает и рассматривает спор/запрос на возврат средств. В основе схемы лежит набор правил/сетей/арбитражный орган между участниками.
Договор и тарифы:
Как держатель карты, вы не заключаете прямой договор с Visa/Mastercard. Соглашение по вашей дебетовой/кредитной карте заключается с вашим банком (эмитентом). Комиссии за обработку платежей/межбанковские операции осуществляются продавцом/эквайером и распределяются в рамках его системы — это не та комиссия, которую вы платите напрямую Visa/Mastercard за каждую покупку. Вы можете платить банковские сборы (комиссии за карту/счет, проценты, комиссии за обмен валюты и т. д.), но это отдельная плата.
Налог на потребителей/Блокировка азартных игр :
Сложно упрекнуть банк в том, что он не остановил платежи, связанные с азартными играми, если транзакция не была идентифицирована как азартная из-за некорректных MCC/дескрипторов. Блокировка азартных игр может быть технически эффективной только в том случае, если данные транзакции правильно определяют категорию. Поэтому ключевой вопрос заключается в том, где возникает ошибка классификации (на стороне продавца/эквайера) и на что банк может реально повлиять. Это было бы похоже на получение штрафа за парковку, когда автомобиль явно был припаркован в гараже: сложно установить «нарушение обязанностей» в отношении чего-то, что объективно не было ни обнаруживаемым, ни контролируемым.
Ожидаемые возвраты платежей:
Предположение о том, что после азартных игр можно вернуть все деньги через процедуру возврата платежа, смещает акцент с реальной проблемы: необходимо решить известную проблему, а не «технически исправить» ее задним числом. Соответственно, на практике корректно авторизованные транзакции, связанные с азартными играми (MCC 7995) на картах Visa/Mastercard, часто лишь в очень ограниченной степени подвержены возврату платежей – в противном случае системы постоянно были бы перегружены в подобных случаях.
Неверный MCC:
В правилах системы «неправильный MCC» — это скорее проблема соответствия требованиям/неверных данных, чем автоматическая «кнопка возврата средств держателю карты». В случае с Visa это может стать актуальным как «неверные данные» только в определенных ситуациях (например, если авторизация произошла из-за явно неверных данных или существует несоответствие MCC); в случае с Mastercard это часто связано с проблемами соответствия требованиям/эквайером, а не с традиционным возвратом средств держателю карты. Короче говоря, «неправильный MCC» может иметь последствия для продавца/эквайера, но это не означает автоматически, что все прошлые убытки будут возмещены.
И лично я, поскольку вы упомянули зависимость:
Я уважаю ваши усилия по избавлению от зависимости. Но даже если бы были доступны возвраты средств, одних денег недостаточно, чтобы разорвать порочный круг. Крайне важны защитные механизмы (блокировки, ограничения, самоисключение) и подлинная стабильность – в противном случае «возврат средств» быстро снова становится «триггером». Я говорю это не как нападение, а скорее как напоминание о модели поведения, которая, к сожалению, слишком распространена здесь.
В конечном итоге, все довольно просто:
Законодательство Великобритании предусматривает возврат средств только за «несанкционированные платежи». Возврат средств за авторизованные, но замаскированные платежи, связанные с азартными играми (например, неверный код MCC/описание вместо MCC 7995), не происходит автоматически. В лучшем случае это вопрос спора с платежной системой/соблюдения требований и того, провел ли банк справедливую проверку и принял ли надлежащие меры. К сожалению, суть остается неизменной: если платеж авторизован, он авторизован, независимо от истинной причины.
Мой совет:
Попытки «отыграть» потери удерживают многих людей в порочном круге. Вместо этого используйте это время, чтобы избавиться от азартных игр – здоровье и жизнь бесценны.
Автоматический перевод:
Ответить Котировка 1
Удалено
Sabine1984
удалил(а) публикацию
1 месяц назад
Мне кажется, мы немного не понимаем друг друга – возможно, из-за автоматического перевода на форуме. Я намеренно пишу на немецком, потому что на английском/с помощью автопереводчика нюансы легко теряются.
Относительно раздела «Контакты Mastercard»:
Даже если кто-то знаком с кем-то в Mastercard, это практически не дает вам, как держателю карты, никакой практической выгоды. Mastercard/Visa не «блокируют» ваш запрос на возврат средств — важно то, действительно ли ваш эмитент (ваш банк) подает и рассматривает спор/запрос на возврат средств. В основе схемы лежит набор правил/сетей/арбитражный орган между участниками.
Договор и тарифы:
Как держатель карты, вы не заключаете прямой договор с Visa/Mastercard. Соглашение по вашей дебетовой/кредитной карте заключается с вашим банком (эмитентом). Комиссии за обработку платежей/межбанковские операции осуществляются продавцом/эквайером и распределяются в рамках его системы — это не та комиссия, которую вы платите напрямую Visa/Mastercard за каждую покупку. Вы можете платить банковские сборы (комиссии за карту/счет, проценты, комиссии за обмен валюты и т. д.), но это отдельная плата.
Налог на потребителей/Блокировка азартных игр :
Сложно упрекнуть банк в том, что он не остановил платежи, связанные с азартными играми, если транзакция не была идентифицирована как азартная из-за некорректных MCC/дескрипторов. Блокировка азартных игр может быть технически эффективной только в том случае, если данные транзакции правильно определяют категорию. Поэтому ключевой вопрос заключается в том, где возникает ошибка классификации (на стороне продавца/эквайера) и на что банк может реально повлиять. Это было бы похоже на получение штрафа за парковку, когда автомобиль явно был припаркован в гараже: сложно установить «нарушение обязанностей» в отношении чего-то, что объективно не было ни обнаруживаемым, ни контролируемым.
Ожидаемые возвраты платежей:
Предположение о том, что после азартных игр можно вернуть все деньги через процедуру возврата платежа, смещает акцент с реальной проблемы: необходимо решить известную проблему, а не «технически исправить» ее задним числом. Соответственно, на практике корректно авторизованные транзакции, связанные с азартными играми (MCC 7995) на картах Visa/Mastercard, часто лишь в очень ограниченной степени подвержены возврату платежей – в противном случае системы постоянно были бы перегружены в подобных случаях.
Неверный MCC:
В правилах системы «неправильный MCC» — это скорее проблема соответствия требованиям/неверных данных, чем автоматическая «кнопка возврата средств держателю карты». В случае с Visa это может стать актуальным как «неверные данные» только в определенных ситуациях (например, если авторизация произошла из-за явно неверных данных или существует несоответствие MCC); в случае с Mastercard это часто связано с проблемами соответствия требованиям/эквайером, а не с традиционным возвратом средств держателю карты. Короче говоря, «неправильный MCC» может иметь последствия для продавца/эквайера, но это не означает автоматически, что все прошлые убытки будут возмещены.
И лично я, поскольку вы упомянули зависимость:
Я уважаю ваши усилия по избавлению от зависимости. Но даже если бы были доступны возвраты средств, одних денег недостаточно, чтобы разорвать порочный круг. Крайне важны защитные механизмы (блокировки, ограничения, самоисключение) и подлинная стабильность – в противном случае «возврат средств» быстро снова становится «триггером». Я говорю это не как нападение, а скорее как напоминание о модели поведения, которая, к сожалению, слишком распространена здесь.
В конечном итоге, все довольно просто:
Законодательство Великобритании предусматривает возврат средств только за «несанкционированные платежи». Возврат средств за авторизованные, но замаскированные платежи, связанные с азартными играми (например, неверный код MCC/описание вместо MCC 7995), не происходит автоматически. В лучшем случае это вопрос спора с платежной системой/соблюдения требований и того, провел ли банк справедливую проверку и принял ли надлежащие меры. К сожалению, суть остается неизменной: если платеж авторизован, он авторизован, независимо от истинной причины.
Мой совет:
Попытки «отыграть» потери удерживают многих людей в порочном круге. Вместо этого используйте это время, чтобы избавиться от азартных игр – здоровье и жизнь бесценны.
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Я с этим согласен, но также думаю, почему мы должны страдать, когда эти ужасные компании воруют миллионы фунтов у беззащитных людей?
Автоматический перевод:
Ответить Котировка 1
1 месяц назад
Все еще ищу
GEMCEBR, Лондон
Автоматический перевод:
1 месяц назад
Вас ограбили только в случае мошенничества/обмана или несанкционированных платежей. Если вы ввели данные своей карты и подтвердили платеж, он был добровольно авторизован – и вы получили то, что хотели в тот момент: возможность играть. Это не делает провайдеров «хорошими», но и не делает это кражей. Это просто система, которая допускает подобную ерунду.
Автоматический перевод:
Новая публикация
