Уважаемый представитель казино ICE и Мариуштатра,
Мы стремимся оценивать подобные случаи независимо, признавая важность того, чтобы игроки не создавали несколько учетных записей. Однако мы различаем, когда игрок создает дополнительные учетные записи исключительно для получения бонусов и делает это по законным причинам, как, например, в случае с mariusztatra.
В данном случае мы считаем, что Мариуштатра создал вторую учетную запись из-за переезда в другую страну, не зная, что это запрещено, и не обращаясь за поддержкой.
Мы уверены, что теперь он понимает ошибочность своих действий. Важно отметить, что второй аккаунт был создан без злого умысла и добросовестно.
Наши рассуждения заключаются в следующем:
Если оба аккаунта использовались одновременно, действия казино оправданы.
Если первая учетная запись была заброшена, а вторая была создана без активности в первой, этот случай следует рассматривать самостоятельно.
Учитывая, что казино несет расходы за каждый бонус, несправедливо, что Мариуштатра получает одни и те же бонусы на обоих счетах.
Если выигрыш получен от того же бонуса, который был заявлен ранее на счете в PLN, казино имеет право удержать выплату.
Если выигрыш получен реальными деньгами, казино должно выплатить выигрыш за вычетом расходов на бонусы, заявленные во второй раз.
Если выигрыш получен с бонуса, полученного только один раз на NOK-счете, было бы неплохо найти компромисс.
Теперь представьте себе, что Мариуштатра будет играть в казино в течение 10 лет и внесет общую сумму в 1 миллион евро. Было бы справедливо со стороны Мариуштатры потратить такую большую сумму денег с нулевым шансом что-нибудь выиграть?
Dear ICE casino representative and mariusztatra,
We strive to assess cases like this independently, recognizing the importance of players not creating multiple accounts. However, we differentiate between a player creating additional accounts solely to leverage bonuses and doing so for legitimate reasons, such as in the case of mariusztatra.
In this instance, we believe that mariusztatra created a second account due to relocating to another country, unaware that it was prohibited, and without seeking support.
We are confident that he now understands the error of his actions. Importantly, the second account was created without malicious intent and in good faith.
Our reasoning is as follows:
If both accounts were used simultaneously, the casino actions are justified.
If the first account was abandoned and a second account was created with no activity in the first, this case should be considered independently.
Given that the casino incurs expenses for each bonus, it is unfair for mariusztatra to benefit from the same bonuses on both accounts.
If the winnings are from same bonus claimed before in the PLN account, the casino is within its rights to withhold payment.
Should the winnings stem from real money, the casino should pay the winnings minus the expenses on bonuses claimed a second time.
If the winnings are from a bonus claimed only once in a NOK account, it would be nice to find a compromise.
Now, imagine the idea that mariusztatra would be playing in the casino for 10 years and depositing a total amount of €1 million. Would it be fair to mariusztatra to spend such a large sum of money with a 0% chance of winning anything?
Автоматический перевод: